Re: Zvýšení bezpečnosti na řek, Ešus, 17.03.2006 9:38
Ahoj Meny
o těch 10 lidech jsem to napsal já. Napsal jsem to proto , že kluci z našeho oddílu se toho jednoho snažili zachránit. Napsal jsem to proto , že kluci od nás pro toho kluka riskovali docela hodně. Napsal jsem to proto , že kluci z našeho oddíli si neriskli jet to jen na oči ( při stavu Stvořidel 400 cm) a docela důkladně si to prohlédli.
Vím , že volba sednout nebo nesednout do lodě je pro Tebe věcí individuálního rozhodnutí. Jenže takhle to v našem sportu , a nejen v něm , bezpečně nefunguje . (podle mě naštěstí) . Tak , jako ten , kdo vyleze na Sněžku, se asi hned nepustí na Eiger , tak ten , kdo sjel v létě Lužnici , by se neměl pustit na Vydru , a nebo by měl mít možnost se to napřed někde naučit , a postupně tak , jak začne zvládat vodáckou abecedu , tak zvyšovat obtížnost řek , které jezdí . Jinak je to hazard se životy , nejen s tím svým , ale i s případnými životy záchranářů . Zajímala by mě odpověď na Tvojí reakci , že je to každého věc , od příbuzných těch utopených kluků.
Zajímal by mě i názor těch , které něčí reakce zachránila od utopení. Před pár lety jsem vytahoval kluka na Jizeře , když měl o záda přelomenou deblovku a byl namotaný pod kmenem. Bohudík jsme ho vztáhli včas. Akorát , že ta Jizera měla o dost víc vody než normálně má , a ten kluk tam byl prvně a bez zkušeností .
Proto s tebou nesouhlasím , že bezpečnost na vodě je jen a jen věcí jednotlivce a nikdo mu do toho nemá co kecat.
Myslím si , že naopak pokud vidíš , že někdo se na vodě chová nebezpečně ( ať už pro sebe, nebo pro své okolí) , tak je v podstatě normální mu to říct. I kdyby to zachránilo jen jeden lidský život , tak to stojí za to . Těch 10 utopených není výsledkem zábavy , ale chyb a většinou i porušení některých zásad bezpečného chování na vodě .
Nikdo Ti samozřejmě nemá právo nařídit , že se takhle na vodě chovat musíš , ale Ty zase nemůžeš nařídit těm , kterým těch 10 utopených , a zejména příčiny , proč zbytečně zemřeli , vadí. Proto se snažíme s tím něco udělat . Jediná cesta , jak to snížit , je naučit lidi , jak to dělat lépe. Tedy nikoliv nejezdit , ale jak jezdit a jak se chovat. To snad je rozumné a pochopitelné. Před pár lety jsme v létě jeli s naším oddílem TOM Radešovský jez , který za větší vody je smrťákem. Jeli jsme to ve chvíli , kdy jsme dokázali až dolu dostat záchranu. Pak to bylo relativně bezpečné. Jeden z vedoucích se tam dostal bokem a tak jsme si zkusili záchranu z válce s házečkou a měli z toho srandu. Na břehu se sešel dav letních vodáků . Když jsme po chvilce blbnutí z válce dostali toho kluka ven , tak nám někteří poděkovali , že jsme jim ukázali , že ten jez je opravdu nebezpečný a radši ho přenesli. Pár lidem jsme pak ukázali , jak na to, a jak a proč se na vodu vybavit. To je taky kecání do jízdy?
Jako vedoucí zájezdu na vodu naopak mám odpovědnost v oddíle i za členy zájezdu a mám pravomoc ten zájezd organizovat . Do toho patří i to , že občas někomu řeknu , že na tuto vodu nepojede , a proč.
I přes tuto "diktaturu" , náš oddíl žije , jezdí , přádá spoustu společných akcí, pořádá Hamerák a v naší mládeži za 15 let jezdilo několik reprezentantů ČR a i dva mistři světa na divoké vodě .
Prostě máme každý jiné názory . Tak , jako ty si budeš hájit svoji individualitu a samostatnost při svém rozhodování, tak já budu hájit jednání a chování se na vodě , které bude riziko snižovat na únosnou míru . ta podle mne na vodě končí takovou hranicí , kdy si mohu při svém umění rozbít čumák nebo loď . Jakmile jde oí krk, tak je to riziko neúnosné.
Přeji Ti hodně kilometrů bez buzerace , a sobě zase hodně kilometrů a akcí bez utopených lidí a bez lidí , kteří si dělají na vodě co chtějí bez ohledu na ostatní. ( tím netvrdím , že jsi to Ty )
Ahoj Ešus