... protože pak zjistíte zajímavý věci. Kdo to ale dosud neudělal, ani mu to snad neradím, je to velmi nepřehledný a ztrácel jsem nit každý 2. řádek
Závěr:
1.NPŠ vydal návštěvní řád bez povinného posouzení vlivu na živ.prostředí EIA i Natura 2000 pro danou oblast - bod [63] a dále rozsudku NSS.
2. Resp. se dopustil malého "podvodu", protože daný dokument sice měl (omezená platnost jen pro rok 2010), ale jaksi se v něm nenacházel ten nejregulovanější úsek (Soumarský most-most u Pěkné) - bod [67].
3. NPŠ neměl souhlas orgánu ochrany přírody pro stanovení (vyhrazení) míst, na kterých je povoleno provozovat vodní sporty, což byla opět jeho povinnost - bod [72].
Takže sice byl NP v časovém presu a pod nátlakem ministerstva, ale prostě při vydání návštěvního řádu pro rok 2010 porušil zákony - nedivím se proto Okrašlovacímu spolku, že toho využil
Soud zrušil pár vět nezákonně vydaného návštěvního řádu platného do 30.4.2011, nezakázal však splouvání Vltavy.
Na něj bude mít zásadní vliv to posouzení vlivu na ŽP, které mezitím stále probíhá na krajském úřadě.
Jak tam to dopadne, uvidíme zanedlouho.