Šakale, pěkně jsi nám to 'nandal'...
😀))
Já ale naopak vidím mnohem více 'open' individuální kolektivismus - kolektiv kolektivně kolektivizovaný za základě prokolektivních vlastností individualit, ne 'názvu' (či financí, autobusu, moci)...
😀))
A aspoň se ve mně neprobouzí touhy se negativně vymezovat vůči ostatním individualitám z titulu příslušnosti či nepříslušnosti daného individua ke klubu/spolku/svazu (a kdoví čeho ještě), ale pouze na základě negativního vnímání individuálních vlastností oněch individuí...
😀))
BTW - má to ještě jednu, nesporně spornou, výhodu - takovýto kolektiv je potřeba často a důkladně kolektivizovat, aby kolektivizované individuality neměly potřebu kolektivně či dokonce individuálně individuálnět - což se nejlépe provádí za pomoci zejména COOH skupin PŘED (hodnocení akcí minulých a příprava akce nové), PŘI (nepřehánět COOH) a PO akci (hodnocení akce právě proběhlé v kontextu akcí dřívějších a předpříprava akce budoucí) - čehož, časem, vyprofilovaným důsledkem může být naprostá kolektivizace individualit daných vlastností (např. všeho vodáctva) bez ohledu na klubovou/spolkovou/svazovou řevnivost, nad pěnivým mokem v dostatečně velké hospodě - kolektivní sounáležitost individualit až do dna, do toho posledního...
😀))