> tomu blbci, který tady psal něco o pomalé jízdě v autě zkus vysvětlit,
> že není nic hloupějšího, nežli zcestna analogie.
možná bys měl spíše vysvětlit ty nám ostatním blbcům, v čem se to liší, proč je tvoje analogie s tím, že jsi jdeš zalyžovat, ale vlastně si nezalyžuješ, případně ta, že nejedeš do nějakého šíleného sjezdu na kole, v pořádku, zatímco ta s autem má být zcestná?
> Sázava není vodní cestou
zákon č. 114/1995 v §2 praví:
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) vodní cestou vodní tok nebo jiný útvar povrchové vody, na kterém lze provozovat plavidla ...
c) provozováním plavidla plavba a další činnosti s plavbou bezprostředně související, ...
d) plavidlem ovladatelné těleso určené k pohybu nebo stání na vodě, zejména za účelem přepravy osob a nákladu nebo nesení strojů a zařízení,
my blbci to chápeme tak, že Sázava vodní cestou zjevně je, anžto se po ní plaví (= očividně lze provozovat) tělesa odpovídající definici plavidla ... těším se na vysvětlení, co na tom chápeme špatně