| Diskuse nad článkem |
Holt ČR 2021, Medák, 10.02.2021 11:32To by bylo hezký článek i jinam ... na ekolist minimálně. Jinak ... Vladimír Uman z Hostavic v tom zkrátka umí chodit. Nebo to umí ten, u koho akcie té společnosti následně skončí? A o orgánech ochrany přírody to mnohé vypovídá. Odpovědět
|
|_Re: Holt ČR 2021, Standa, 11.02.2021 9:22Myslím, že kdyby Petr článek zaslal redakci Ekolistu, tak ho rádi zveřejní. Čím více lidí o tom bude vědět, tím lépe. Odpovědět
|
Díky za boj, Jana E., 10.02.2021 12:19Petře, díky za boj. Ráda pomůžu, když bude potřeba. Poslala jsem alespoň finanční příspěveček. Kdyby bylo potřeba to dostat do médií, tak už jsem sehnala osobu, co může pomoct. Odpovědět
|
Nic nového , Alda, 10.02.2021 12:24Podobný jez s klapkama vznikl nově i na řece Moravě v Bohdíkově. I zde se vyvbagrovalo pod jezem několik desítek cm, aby se zvýšil spát. Navíc po celé délce podjezí navezli velké lomové kameny. Rybochod samozřejmě je osazen zabetonovanymi kameny aby se nedal náhodou sjet. Takže asi standard v dnešní době.  Odpovědět
|
Zelená energie v praxi, Jabberwocky, 10.02.2021 16:57Jojo, hypštýři budou mít zelenou energii a Uman zlatou ránu. Planetu zachráníme, i kdyby nám pak už žádná neměla zbýt. Odpovědět
|
|_Re: Zelená energie v praxi, Jabberwocky, 10.02.2021 17:36Ještě mě tedy napadá: Co na to rybáři? Z národů ač jsme různých, tohle by se možná dalo dát i na mrk.cz Odpovědět
|
|_Re: Zelená energie v praxi, Ešus , essalek~seznam.cz, 12.02.2021 13:49Rybáři byli účastníky řízení, ale možná se účastnili pouze toho prvního , na MVE a rybochod. Petr je na to upozorňoval stejně jako AOPK, a zatím nebyla žádná reakce, respektive od jejich svazu jen velmi liknavá. Je mi divné, že jinak dost urputně brání kde co, ale tady je ticho po pěšině. Dost mi to smrdí. Poslali jsme odvolání proti rozhodnutí, a poslali jsme to i na radnice dotčených obcí, aby měli před očima starostové skutečný rozsah prací. Ešus Odpovědět
|
|_Re: Zelená energie v praxi, Chobotnice, 12.02.2021 14:13Díky za vaši práci. Třeba se rybáři těšej (nevim nakolik to reprezentuje ten jejich svaz) na to poslední dobou tak oblíbený polehávání v tuně potřebnýho kempovacího vybavení dovezenýho dodávkou na břehu stojícího žabince. Odpovědět
|
|_Re: Zelená energie v praxi, Pierot, 11.02.2021 14:39Tahle generalizace mi příjde nevhodná. Např. Agrofotovoltaika nebo vhodně naplánované větrné elektrárny mohou podle mě opravdu posloužit. Nicméně vodní elektrárny nabízí naprosto nepřiměřený poměr destrukce říčního ekosystému a získané energie. Všechny naše hydroelektrárny dohromady tvoří pouze 3,7% produkce elektřiny v Česku, a naprostou většinu z toho tvoří produkce elektráren v přehradách. Ty alespoň nabízí výhodu ve špičkové výrobě (ale opět: stojí to vždy za ty náklady a zatopenou krajinu?(-ne)). Mimochodem, jsme 5. největší vývozce elektřiny na světě. Nikoliv na obyvatele, ale celkově. Není náhodou ničení našich řek zbytečné?... Odpovědět
|
Evidentní svinstvo ala Hnízdo, Vaclav, 10.02.2021 20:10Do očí bijící! Fakt to má šanci projít? Nějaká petice by mohla pomoci? Odpovědět
|
jez, Chobotnice, 10.02.2021 20:20Mne by teda neuspokojil ani 2,3m vysokej šikmej jez. Jestli to co tam je nebezpečný, tak odtěžit to a nechat bejt zbytek tak. Mrtvej jez dobrej jez. Ta vyroká varianta je na přivazování k bagrum. Třeba tam přivázat investora. Odpovědět
|
Co profesionální stěžovači, Honza, 11.02.2021 9:59Co zainteresovat profesionální stěžovače typu Děti Země... Odpovědět
|
|_Re: Co profesionální stěžovači, Medák, 11.02.2021 18:43Tohle je OZE, takže VYŠŠÍ DOBRO, takže když se kácí les, lítají třísky a tak ... Když jde fakt o přírodu, tak na to tyhle spolky většinou kašlou. Ok, čest výjimkám ... ale je jich jak šafránu. Navíc jak se v jiných případech ukazuje, jejich provázanost s AOPK je téměř absolutní, a když na to agentura hodila bobek ... Odpovědět
|
|_Re: Co profesionální stěžovači, Ešus , essalek~seznam.cz, 12.03.2021 12:08My si s tím ještě užijeme. Je to velký kšeft a lidi s ním spojení se určitě nevzdají. Odpovědět
|
|_Re: Co profesionální stěžovači, Ešus , essalek~seznam.cz, 17.02.2021 10:59Ahoj Honzo je mi divné, že všechny ekospolky k tomu drží hubu a krok. Buď si vyhodnotili, že se na tom nedá vytřískat kapitál, anebo je za tím velmi silný nátlak. Zticha jsou i pánové z Asociace ochrany krajiny a přírody, kteří jinak rozumí všemu, ale pokud se na ně obrátí vodáci, jako třeba my v případě Benešova mlýna na Lužnici, tak prohlásí, že je to mimo pole jejich působnosti. Zatím se k tomu nevyjádřil ani Český rybářský svaz, který jinak prudí kde může, viz třeba Moravice a jejich nesmysly. Tam dokonce povodí rozhodlo, že proplach přivaděče bude dělat ve všední dny, aby s e to nedalo využít ke splutí. A tady všichni svorně drží hubu. Cítím z toho dost pořádný smrad. Pak se má rekonstruovat jez Radošov. A hádej kdo ho má rekonstruovat. Stejná společnost jako má stavět Dubinu. Ešus Odpovědět
|
|_Re: Co profesionální stěžovači, Ešus , essalek~seznam.cz, 17.02.2021 11:05Ahoj Honzo je mi divné, že všechny ekospolky k tomu drží hubu a krok. Buď si vyhodnotili, že se na tom nedá vytřískat kapitál, anebo je za tím velmi silný nátlak. Zticha jsou i pánové z Asociace ochrany krajiny a přírody, kteří jinak rozumí všemu, ale pokud se na ně obrátí vodáci, jako třeba my v případě Benešova mlýna na Lužnici, tak prohlásí, že je to mimo pole jejich působnosti. Zatím se k tomu nevyjádřil ani Český rybářský svaz, který jinak prudí kde může, viz třeba Moravice a jejich nesmysly. Tam dokonce povodí rozhodlo, že proplach přivaděče bude dělat ve všední dny, aby s e to nedalo využít ke splutí. A tady všichni svorně drží hubu. Cítím z toho dost pořádný smrad. Pak se má rekonstruovat jez Radošov. A hádej kdo ho má rekonstruovat. Stejná společnost jako má stavět Dubinu. Ešus Odpovědět
|
Odbor životního prostředí, Pierot, 11.02.2021 12:11To že jde investorům často jen o peníze je známo. Že si vlastními investicemi ničíme životní prostředí za cenu podle mě pro Čechy velice nerentabilního a nevhodného typu OZE je zvrácené, nepochopitelné a smutné. Naprosto mě ale fascinoval postoj odboru životního prostředí, který povolení zdůvodnil tím, že vlastně touží zabránit řece opět přirozeně proudit a tvořit cenný říční ekosystém, tedy že by se tam hodila nějaká hráz s kolmými břehy, stojatou vodou a prostorem maximálně pro kapra a cejna. Odpovědět
|
Ve Varech běžný postup, Střelec, 11.02.2021 12:53Karlovarskej standard - peníze až na prvním místě a neskutečnej bordel na úřadech. Doporučuju Asociaci obrátit se na ministra životního prostředí. Já to přepošlu Kobzovi, ať zkusí interpelaci stejným směrem. Odpovědět
|
ANO, Guma, guma.plovouci~seznam.cz, 11.02.2021 12:54Hejtmanství v Karlovarském kraji ovládá ANO. Ministr životního prostředí je z ANO. Jak to vypadá, když problém řeší ANO jsme viděli na Bečvě. Takže jedině snad negativní PR v novinách, jak nabízela Jana, by mohla něco udělat. Ale v jakých, aby to taky nebylo ANO? Je to jak za socialismu, zkorumpovaní papalasi neco rozhodnou a nazdar. Odpovědět
|
|
|
Ta hromada ..., Zdeněk, 16.02.2021 9:10... co jste sem přidali jako odstrašující příklad zdaleka není 20 tisíc kubíků. Pořád tu všichni píšou, že v dnešní době lze jakékoliv informace rychle zjistit a ověřit (a myslí tím vygůglit) a zapomínají na zdravý rozum ... Na fotce máte dobře použitelné měřítko - ta vyjetá cesta vedle je tak 4 metry široká. Ta halda má v patě šířku tak 10-12 metrů (vezmu 12 m), délku tak 100-120 metrů (vezmu 120). Vysoká je ve vrcholu tak 5-6 metrů, budu uvažovat 6 metrů. Pro výpočet objemu musím brát jen polovinu (gůglisti si to mohou někde ověřit)- tedy 3 metry. Na té hromadě je tedy asi tak 12 x 120 x 3 = 4320 kubíků, tedy asi čtvrtina až pětina těch hlášených 20 tisíc ... A jen mimochodem - nad tím současným jezem je za poslední roky (co byla nouze o velké jarní vody - poslední pořádná voda tu tekla někdy před 6-7 roky - a o jarní ledochody) spousta bahna. Koryto řeky je tu plné bahna až tak 300 metrů nad jez, už u bývalého tábořiště na levém břehu (co se už léta nepoužívá) se nedá vlézt do vody. Takže když odbagrují původní jez, budou muset odbagrovat i tohle bahno nad ním, jinak ho vezme voda a bude uloženo o kousek níž před radošovským jezem a u mlynáře v Jakubově. Co budou dělat s tímhle množstvím sr.ček, si nedokážu představit ... nejspíš ho budou po troškách pouštět dolů po vodě. Odpovědět
|
|_Re: Ta hromada ..., Petr, 16.02.2021 13:39Zdendo, pravdu díš. Počítal jsem v této souvislosti ledacos, i si ověřoval objemy vytěženého říčního koryta, ale toto mě nenapadlo. Kamarád geodet mi poslal fotku s tím, že zachycuje největší hromadu hlíny s objemem 20 000m3 ze čtyrech, které byly v okolí, ale evidentně to není ona. Na druhou stranu 30 000 m3 by se snad ani na fotku nemohlo vejít, pokud by se to nestavělo jako pyramida. Hromada by dle parametrů z fotky měla délku přes 800 m. Děkuji, opraveno. Odpovědět
|
|_Re: Ta hromada ..., Ešus , essalek~seznam.cz, 25.02.2021 15:06Mí kamarádi spočítali, že to bude kvádr o straně 30,9 m a výšce poloviny Petřínské rozhledny - tedy 33 metrů. A to jen v podjezí. Ešus Odpovědět
|
Medializace, syslík, syslik~volny.cz, 22.02.2021 8:55Co to nabídnout jako téma na reportáž nějaké tv? Já mám bohužel kontakty jen na tv v Olomouci, ale před časem jsme u nás řešili úplně jinou kauzu, já jsem zavolal redaktorovi ČT v OL, on projevil zájem a výsledek celé kauzy byl vynikající! Média mají velký potenciál. Odpovědět
|
Někdo zaspal..?, Rizan, badalli~seznam.cz, 29.03.2021 10:43Ahój...jen jsem se chtěl zeptat zda asociace potažmo postižené půjčovny a další podnikatelé reagují na novou stavbu v roce 2021, přitom já vidím že první smlouvy o dílo atd. jsou podepsány v roce 2017...nechápu tedy proč se tato debata nerozjela o cca 3-4 roky dříve. Děkuji za odpověď, ahój na vodě R.  Odpovědět
|
|_Re: Někdo zaspal..?, Petr, 29.03.2021 13:56Ty jsou smlouvy o smlouvách budoucích, ne již platné smlouvy. Územko proběhlo v roce tuším 2018, ale tam se spolky dle zákona nemohou účastnit. Jedinou možností tak bylo vodoprávní řízení, které začalo v roce 2020. Dle nás mělo proběhnout ještě několik řízení nutných pro kladné rozhodnutí v rámci vodoprávního řízení, včetně výjimky z ochrany zvláště chráněných živočichů dle §56, kde bychom mohli být také účastníky. Jenže jaksi k takto rozsáhlé stavbě neproběhlo nic, prohlásilo se, že chránění živočichové tam nejsou, i když v nálezové databázi AOPK jich je hodně, že stavba nezhorší dobrý potenciál řeky, i když se odbagruje ohromné množství říčního koryta atd. Takže my jsme nemohli udělat nic dříve. Odpovědět
|