Promiň Keny, ale musím tvé úvaze oponovat.
Pominu otázku, jestli jsou dvě házečky na loď moc nebo málo. Může to být
jedna vybavená loď, pokud by házečku měl mít každý vodák nebo dvě
vybavené lodě ze tří, pokud si řekneme, že je rozumné mít házečku na loď
(nebavím se o raftech).
Taky je třeba vést v patrnost, že na břehu nestojí 4 lidi, nýbrž 3,
protože jeden je zaměstnaný tím, že přivolává záchranáře, což obnáší i
třeba nutnost vyběhnout k silnici a navést sanitku apod.
Záchrana samozřejmě neprobíhala v klidu a s perfektní koordinací, ale
asi jsem to v článku nenapsal dost jasně, že na začátku se snažili
vytáhnout házečkou i háčka. Jenže háček nereagoval, takže to vzdali a
soustředili se na zadáka, kterého vytáhli dost rychle a pak se opět
mohli věnovat riskantnější záchraně.
Jestli bych něco řešil, tak jestli vytáhnout člověka, který reaguje nebo dát přednost tomu v bezvědomí, protože je víc ohrožený a doufat, že ten druhý neodpadne? Jaký na to máš názor ty (i ostatní)?
Taky nesouhlasím, že 10-15 minut je moc dlouhý čas záchrany. Podle čeho
tak soudíš? Jestliže vyjdu z dostupných údajů uváděných při zásahu hasičů na Viktorce, Otavě apod., tak pobyt plaváčků ve válci vycházel obvykle na hodinu. Na jezu v Kynšperku v obdobné situaci lovili 10 minut
a zachránce tam očitý svědek chválí za statečnou a pohotovou reakci
(viz. článek na Raftu.) A další případy, kde není uvedený čas, všichni ti silně podchlazení lidé, co skončili na JIPce, tam taky asi neplavali jenom několik minut atd... Jasně, taky jsem vytáhl z vody chlapa i s lodí za 10 sec, jenže ani přesto se neodvažuji tvrdit, že to bylo dlouhé.
Co se týče znalostí, nikdo neměl kurs vodní záchrany, ale minimálně 1
člověk na břehu měl dobré znalosti první pomoci získané z pravidelně
absolvovaných kursů.