(ne)kompetence AOPK, HH, 04.01.2025 20:39
Podíval jsem se na stránky AOPK a ono to možná nakonec bude docela prosté.

Cituji z kapitoly Předmět činnosti:
"Výkon státní správy na území chráněných krajinných oblastí (CHKO) mimo CHKO Šumava a CHKO Labské pískovce, národních přírodních rezervací a jejich ochranných pásem a národních přírodních památek a jejich ochranných pásem mimo území národních parků a jejich ochranných pásem, pozemků určených k obraně státu a vojenských újezdů v rozsahu určeném zákonem."

Kanál Trnávka NELEŽÍ v žádné CHKO a vodní režim na kanálu do žádné CHKO nezasahuje.

A dále v podkapitole Odborná podpora výkonu státní správy na úseku ochrany přírody a krajiny:

"d) zpracovávání návrhů záchranných programů pro zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů, jejich koordinace, realizace a průběžné vyhodnocování jejich plnění v obvodu své působnosti dle bodu;"

Zde je třeba uvést, že bolen dravý NENÍ zvláště chráněným druhem.

V podkapitole Zajišťování péče o chráněná území v obvodu území působnosti se píše:
"a) Zajišťování péče o zvláště chráněná území a jejich předmět ochrany v souladu se schválenými plány péče;"

Opět námitka, že nejde o zvláště chráněné území.

A konečně v podkapitole Další činnosti z pověření Ministerstva životního prostředí se zmiňuje

"b) realizace schválených záchranných programů pro zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů mimo obvod své působnosti;"

Tedy realizace SCHVÁLENÝCH záchranných programů pro ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÉ druhy. Znovu: Bolen dravý NENÍ zvláště chráněným druhem a záchranné programy schvaluje MŽP, nikoli AOP.

Závěr: AOP není ani územní působností ani věcně oprávněná navrhovat omezení provozu kanálu z důvodu ochrany bolena dravého, který není zvláště chráněným druhem. Tečka, hotovo dvacet.