Je dobré to řešitAhoj. Myšlenka hodnocení není špatná a to v kontextu s tím, jak jsou jezy popisovány v kilometrážích. Takové to "Za VV nebezpečné vývařiště po jezem" je u tolika jezů, že z toho pak nevyniknou ty opravdu nebezpečné. Když jsem chystal web nebezpecnejezy.cz, chtěl jsem to nějak rozlišit, ale pak z toho sešlo. Myšlenka zahrnout do sjízdnosti faktor zkušenosti posádky nebo typu plavidla je nesmysl. Jediný správný přístup je ten, co píše Honza :o - bezpečnost se posuzuje vzhledem k plavání bez lodi. To je totiž BEZPEČNOST JEZU, zatímco to, co do toho přidává Vladimír, je BEZPEČNOST SPLUTÍ, něco úplně jiného a relativního. Můžeš být super mistr světa a na břehu bude holka nahoře bez, budeš čumět, … Jsem pro diskusi, jestli to fakt nezavést na NJ.cz a jestli by se to pak nedalo podsunout Shocartu. Ne označení "bezpečný, sjízdný", ale aspoň místo těch !! mít varianty !, !! a !!!. |