Re: helma, kavol, 06.05.2010 11:08
> jdu jednoznačne proti tvrzení , že napřed je
> potřeba se něco naučit a potom se chránit

jenže toto tvrzení sis naprosto nesmyslně vykonstruoval, já jsem nic takového neřekl

z toho, co říkám, plyne spíše jeho pravý opak ...

tedy že vhodnost použití ochranných prostředků závisí na míře rizika, kam patří i míra dovednosti v dané činnosti

tedy právě naopak, když je míra dovednosti nízká, je riziko vyšší, a tudíž je lepší ochranné prostředky použít

p.s. a co se týče mého padání z kola, vyzkoušel jsem si to tolikrát, že už ani nemám šanci to řádově odhadnout ... na prvním stupni ZŠ jsme měli partu lítající každé odpoledne na "BMX", a samozřejmě jsme zkoušeli různé kaskadérské kousky ... krom odřených kolen a rukou, jediné, co se mi kdy stalo, byl pád břichem na řidítka, kdy si mě nechali tři dny v nemocnici na pozorování kvůli možnosti vnitřního krvácení - tam by mi helma taky byla hodně platná, že :)

no a v dospělosti, resp. v minulosti, kterou si ještě jakž takž pamatuju, jsem sice několikrát musel nedobrovolně sestoupit, ale pád si vybavuju jen jeden, seklo se mi přední kolo do kolejí, takže hezky přes řidítka, ale helma se země ani nedotkla

nicméně tedy měl jsem ji, protože jsem tehdá dojíždění do práce vyhodnotil coby relativně nebezpečné, přeci jen nejezdím jako svíčková bába a přes 30 km/h na rovince umím; na druhou stranu, dokud to nebude v zákoně, tak mě nikdo nepřesvědčí, aby si helmu bral když pojedu do nejbližšího krámku pro rohlíky, protože tam po cestě ani není kde se pořádně rozjet ... tam riziko považuju za dostatečně malé, *stejně* jako ty na Lužnici mimo jezy, jede tam jedno auto za čtvrt hodiny, a přesto mě tam může právě to jedno auto nedržící přednost zprava sejmout, *stejně* jako ty můžeš na Lužnici dostat pádlem apod.