Raft.cz

Tisk z adresy https://www.raft.cz/Clanek-Jizda-bez-helmy.aspx?ID_P=79 ID_clanku=1114
Půjčovna lodí Otava tour

Jízda bez helmy

Diskuse nad článkem
Re: helma, Medák, 06.05.2010 0:17
Ešusi, ty pořád motáš dvě věci dohromady ... zranění, jež jsem si způsobil já sám. Zde je zcela ok ta analogie s tou přilbou na ZW a WW ... prostě pokud se na to cítím, tak si přilbu nevezmu, a když se mi něco stane, můj problém/blbost. Sám píšeš, že ji na ZW nasazenou většinou nemáš, ale současně vždy s sebou, protože se ti může v konkrétní situaci zdát vhodný si ji nasadit. To je přístup na 100% rozumný, aplikovatelný na vodu i na to kolo. A pokud jedu po rovince pár set metrů, třeba do krámu nebo práce/školy/hospody, a trasu perfektně znám, je riziko zcela srovnatelné s tou ZW.

Na rozdíl od kola jsi na vodě ale v 99% případů svého štěstí strůjcem, a zde je ten problém. Poškozený utrpěl zranění výlučným zaviněním řidiče vozidla. Což nikdy nejsi schopen předpokládat ani ovlivnit. A současně vždy bude něco, co jsi mohl udělat, a tím alespoň teoreticky zmírnit následky nehody ...

Prostě ta již uvedená analogie s airbagy je zcela jednoznačná...zákon je, stejně jako přilbu, nenařizuje, ale každý přitom ví, opět stejně jako u přilby, že jejich používání může zmenšit riziko úrazu(jeho závažnost) při nehodě. Airbag je přitom dnes již standardní součástí běžného vozu. Rovněž je jasné, že čím více airbagů, tím efektivnější ochrana. Takže zřejmě považuješ za správné, aby v případě nehody byla poškozenému krácena náhrada škody podle toho, zda ve voze airbagy má či nikoli, popřípadě i podle toho, kolik jich má. Pokud ne, tak by mne opravdu zajímal důvod rozdílnosti tvého pohledu.

BTW .. a není potřeba se omezit na airbagy. Vždyť přece kolika nehodám by se dalo předejít (zmírnit jejich následky), kdyby každý řidič, byť jedoucí po hlavní nebo vjíždějící do křižovatky na zelenou, přibrzdil na takovou rychlost, která by mu v případě nerespektování jeho přednosti v jízdě jiným účastníkem silničního provozu umožnila zastavit a nehodě zabránit. Je jednoznačné, že by se doprava stala bezpečnější...zejména proto, že v tom případě by asi bylo nejrozumnější hodit klíče od vozu do kanálu, a chodit pěšky..nebo..nechodit raději nikam? Vždyť co kdyby...

 
 

Zasílat/zrušit reakce z tohoto článku na můj email:  

Odpovědět na reakci

Prosím o zápis jen takových reakcí, které nepoužívají vulgární či jiná neslušná slova nebo hrubě neurážejí. V případě těchto komentářů si vyhrazuji právo je smazat.
Případné odkazy na web stránky zadávejte do textu ve tvaru http://www.neco.cz s mezerou před a na konci adresy.

Nejste přihlášen/a! Přihlašte se nebo zaregistrujte se a získejte další výhody.
Titulek:
Jméno:
Email:
Vaše reakce:
Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka
  (Email s odpověďmi bude automaticky zaslán na vyplněnou email adresu, pokud někdo na tuto reakci odpoví.)



Facebook Facebook   RSS - články a novinky RSS 2.0 Email na redakci serveru raft.cz Chcete psát články pro raft.cz? Trička a mikiny raft.cz O raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.