Re: helma, Wikk, wikk~sathava.cz, 05.05.2010 14:40Já bych ten rozdíl přirovnal k rozdílu jízdy na ZW a na WW.
Když tedy pominu fakt, že své tělo každý, pokud není pod vlivem, ovládá daleko rychleji a hbitěji oproti jízdě na čemkoli, kdy sice reakce může být 200%, ale účinost manévru díky dalším vlivům na kole, je zcela jiné. Nevím jestli je možné běžet rychlostí 20km/h, ale i kdyby to bylo možné, tak jsem si jist, že běžec oproti cyklistovi zabrzdí o mnoho metrů dřív a bezpečněji. Přeci jen chůze i běh je pohyb přirozený. A z toho důvodu bych viděl potřebu helmy na kolo jako povinnou. Pokud chce někdo běhat/chodit s helmou, je to jeho věc.
Nicméně stále se jedná o pohyb v dopravě, kdy vlivů je více než dost, kor když každý řidič vede jedno vozidlo a že vozidel není dnes málo. Nenabádám tím ale k nošení helmy chodcem.
Rozhodně veliký rozdíl mi přijde nošení helmy na WW a ZW, kdy vliv je vždy voda a já. Pokud voda v podstatě neteče, jsem já pako, že se cvaknu. Ale funguje reflex, že z otevřenky vyplavu mnohdy dřív, než o vody dopadnu. Samozřejmě beru rozdíl i na kajak, kdy dostat se z něj může zament nejednu herdu do kedlubny.
Pokud se to stane na WW jsem sice pako, že se cvaknu, neb jsem třeba nadhodnotil svoje zkušenosti a um, ale je podstatně větší šance, že do kebule dostanu (šutr, klacek x kláda, loď...). Dokonce bych řekl, že je jisté, že dostanu výprask. Ochrana hlavy je tedy spíš sebereflexe. S brněním bych to nepřeháněl. Přeci jen poranění končetiny a hlavy jsou velice rozdílné kategorie zranění. O trupu nepíši neb předpokládám, že každý vestu vozí. Není to jen o podpoře plavání.
Asi bych to uzavřel, že každý svého štěstí, v tomto případě zdraví, strůjcem. A v převážné většině je zdravotní stav odrazem mého chování vůči svému tělu.
Usnesení soudu mi stejně ale přijde legislativně špatné, neb povinnost nosit helmu na při jízdě na kole mají poze děti do 15ti let věku a tedy pokud byl cyklista starší, nemusel jí mít. Ale zároveň mi připadá špatné, že taková povinnost není.