Re: helma, Ešus , psalek~jagacz.com, 05.05.2010 13:12V té Franci, Itálii či Rakusku, nebo Německu jsem mnohokrát byl a proto si to dovolím tvrdit.Podívej se tam někdy.
Hazardérsvtí vůči své osobě podporuješ už jenom tím zpochybňováním ochranných pomůcek. Ty se mají používat SOUČASNĚ s výukou jízdy.
Zkus prostě někdy i z kola spadnout při Tebou deklarované rychlosti chodce. Cyklista si to rozhodl sám, ale ve výsledku se proti tomu jeho rozhodnutí postavila pojišťovna a následně i soud jí dal za pravdu, že cyklista se měl zabezpečit běžným ochranným prostředkem. Tvé úvahy, a vývody, že stavím bezpečnostní prvky nad výuku jsou samozřejmě totálně nesmyslné. Jakoukoliv výuku, kterou s mládeží děláme,ať už voda, skály a nebo kolo děláme za současného používání normálních bezpečnostních prvků. Ty naopak svým tvrzením to stavíš do roviny, že napřed je třeba se naučit jezdit a pak třeba použít dle vlastního uvážení bezpečnostní prvek. Sorry, ale tohle je nebetyčná blbost, stejně tak jako Tvoje tvrzení, že já a nebo ostatní to zjednodušujeme na použití helmy a nebo ne. Tohle tady nikdo z nás nenapsal.
Na rozdí od Tebe dost lidí chápe to, že použití helmy je potřebné už ve chvíli učení se. A to proto, že jak na kole, tak na vodě když se cokoliv učím, tak dělám věci za hranicí svých současných schopností, a to vždycky páchne držkopádem. Ať už na vodě, nebo na kole. Navíc použití těchto prvků výrazně zrychlí učení, protože si dovolíš jít víc na hranu. Léta jezdím divokou vodu, a i na kole, učím jezdit děti v našem oddíle, účastním se zachranářských kurzů, viděl jsem následky úrazů i dost dobré simulace. Proto Ti znovu píšu, že nepoužít helmu na kole je obyčejná lidská hloupost i vzhledem k ceně. Tvrzení, co jsem tu četl,že kus děrovaného polystyrénu člověka neochrání- je taky hloupost už jenom ke vlastnostem použitého materiálu, který značně pohltí náraz.
Na poměrně klidné vodě WW1 se jedna naše dívenka vztyčila na deblu pod mostem. Díra, kterou měla v helmě ji přesvědčila že helma je nutnost. Zachránila jí proražení lebky.
Jsem přesvědčen, že použití dostupných ochranných prvků při výcviku je nurtné prostě od začátku, a že Tvoje pořadí napřed se cokoliv naučit a potom zvážit použití ochranných prostředků je hloupé a zavádějící. Rozumný instruktor, cvičitel či jen rádce dělá obojí současně.
Stavět ochranné prostředky až za umění něco udělat je to samé , jako kdyby jsi třeba se učil svářet napřed bez kukly, a až se naučíš, tak bys ji začal používat- Tohle je stejný nesmysl, jako část Tvých vývodů.
Ešus