Re: helma, kavol, 04.05.2010 7:51
> Ešus měl nejspíš na mysli, že často je
> jízda na kole obdobná tomu prskoletu
> (rychle, v sil. provozu,...)

hm, ale to si tu neustále zavádí nepodložený předpoklad

já znám případy, kdy je jízda na kole podobna spíše chůzi - pomalu ...

netvrdím, že to u toho postiženého bylo tak nebo tak, to nevím, jen odmítám přijmout hypotézu, že tak (aby lítal po hubě přes řidítka) jezdí každý

> rozumně uvažující člověk by si ji při
> takové jízdě (=rychleji, často, v sil.
> provozu,...) na kebuli vzít měl.

no, takže když nejel rychleji, a nebylo to v provozu(*), tak to "rozumně uvažující člověk" nemusí vyhodnotit tak, že by si ji na kebuli vzít měl?

(*) pomiňme, že účastníkem je formálně prakticky každý, jakmile vyleze na ulici, předpokládám, žes' to myslel jako "kde jezdí nezanedbatelný počet aut"

> Chodec se pohybuje velmi pomalu

běžně 8 km/h, klidně udržím krok s některými strejci a babkami na kole

> v naprosté většině mimo silnici

statisticky v průměru přes celou republiku asi ano, ale nelze to dostatečně dobře zobecnit ...

například mezi vesnicema se po silnici bez chodníku chodí naprosto běžně

> a v případě nebezpečí dokáže zastavit na
> půl metru nebo uskočit atd.

hm, proč je jenom pořád tolik nehod s chodci, když se jim přeci dokážou tak snadno vyhnout ...

> Když upadne, zlomí si spíš nohu než
> rozbije hlavu.

tady ale nešlo o vlastní pád, nýbrž o to, že ho sejmulo auto - bavíme se stále o helmě jako prevenci při pohybu v provozu?

> A k té Lužnici? Je !VŠEOBECNĚ! považována
> za bezpečnou řeku (za letního stavu

no, a co je to přesně ten "letní stav"?

(a což teprv "všeobecně"?)

> Tak proč by si tam měl Ešus brát helmu?

aby udělal základní věc pro ochranu svojeho zdraví, jak prosazuje, dyť se tu o tom celou dobu bavíme

> To už můžeš začít argumentovat, že plavci
> by taky měli, když si občas skočí do vody

tož není to tak dávno, co si jeden "celebrita" při skoku dost ošklivě rozbil kebuli ...

nicméně jestli tohle, aby si plavci brali helmu, ti připadá absurdní, a na Lužnici si připadáš bezpečně, tak nevím, proč nedokážeš uznat, že pro toho cyklistu to mohlo být stejně absurdní a připadal si na své trase stejně bezpečně, jako ty na Lužnici