Počkej, počkej. My se tady nebavíme o článku, pod kterým jsi podepsaný jako autor a který Ti redakce přijme k uvařejnění (typicky např. komentář, dopis čtenáře nebo vyžádaný článek na odborné téma). S tím redakce pracuje jako s běžným redakčním článkem a ty se dostaneš do běžného redakčního soukolí, jak jsem ho popisoval dřív.
My se tady bavíme o obyčejném zpravodajství. Prostě Ti zavolá novinář nebo se s Tebou pobaví osobně a informace od Tebe zapracuje do svého článku.
Často nastávají situace, že někdo zcela nesouhlasí s tím, jak článek vyzní. Viz třeba teď článek, o kterém se celou dobu tady bavíme. Petr zřejmě myslel víc na prevenci a měl dobrou vůli k ochraně vodáků povinnou plovací vestou. Redaktorka se ho na to zeptala, využila jeho informací, ale v článku napsala, že to všechno směřuje k pokutě a represi. Prostě noviny to tak viděly.
Co by Petrovi měla dávat konkrétně k autorizaci? Nějakou jeho myšlenku, nebo citaci? Předpokládám, že citace byla v pořádku.