K něčemu se přiznám, , Václav, 08.08.2011 23:52
já normálně odebírám Lidovky, při pobytu u babičky (tak trochu pod záminkou, že to kupuji pro ni) čtu i AHA, či nějakej podobnej s.ačkomet (dobrá relaxace, a občas čučím na Zprávy. A říkám - zaplaťpánbuch za novináře, protože pokud by politiky typu Miloše Z. či kradače pér Vendy K. nedrželi trochu zkrátka, viděli bychom teprve pořádnou žumpu. Což neznamená, že mě ti pisálci občas také neštvou, třeba protože nerozumí tak odborné věci, jako je vodáctví ,že mě občas nevytáčí Kuba Turek, s nímž si pak pěkně podiskutuju v diskuzích, protože - ačkoliv má jiný názory - dovede přemejšlet a má argumenty, které zase nutěj k přemejšlení mě. A evidentně je od fochu.
Ke konci totálu jsem s kamarády přes rámeček, váleček a cyklostylové blány každý měsíc kopíroval nějaké ty Informace o církvi, či co. A to byla, vážení přátelé, pěkná pakárna.Všechno naťukat na stroji, potom ruce a ksichty černé od barvy, sem tam obráceně vytištěná stránka... Pokud tohle někdo zažil, pochopí, že jedním z důvodů, proč jsme přivítali pád komančérů, byl i fakt, že normálně začaly vycházet noviny a my jsme konečně mohli přestat Jak říkám - zapaťpánbuch za novináře. A na základě osobních zkušeností se přikláním k tomu, že vstřícnost vůči nim se vyplácí. Paradoxně nejprofesionálnější zážitek mám s maníkem z nějakého magazínu Blesku - dokázal dát mé plácání do docela hezkého tvaru a ještě mi ho dal k autorizaci, přičemž plně respektoval všechny připomínky.
A co se týče "zkreslování" reality - jestliže si někdy zkusíte něco napsat a publikovat, brzy zjistíte, že v zájmu čitelnosti je třeba vyházet polovičku těch skvělých zážitků, situací a informací (ačkoliv už jste je skvěle popsali), protože by to prostě bylo moc dlouhé nebo moc osobní nebo příliš odborné pro širší veřejnost. A vzniká VYPRÁVĚNÍ - tedy VÝKLAD příběhu ze subjektivní pozice vypravěče. Pokud to někdo čte, jde zase o výklad výkladu, pak to někomu vypráví .... A výklad a příběh jsou nepochybě věci různé, ale jinak to asi nejde, tzv. objektivní realita je mýtus. Takhle to fungovalo odjakživa. A novináři, myslím, nedělají nic jiného. Vykládají příběhy. A v rámci toho mohou klidně mít pocit, že plout po rozvodněné řece je hazard. Koneckonců - když tady někdo napíše, že plul bez helmy nebo vesty, dostane od místních diskutérů velmi rychle nálepku nezodpovědného šílence. A nestačí se divit, protože jemu samotnému přišla plavba úplně, ale úplně pohodová ....
No, rozepsal jsem se. Holt jsem byl na dovolené