Ahoj, snad naposledy se přidám. Nepadlo tu nic o oleji nad jezem. Průměrně, střela, 2km oleje. Když techto staveb bude na řece větší než malé množství, 100% to krapet zamíchá s životem vázaným na onen zničený biotop. Úbytek kyslíku (jednak absencí prokysličování vlivem proudění, druhak přehříváním), přehřívání samotné, zahníváví, omezené samočištění, ... Ano, zahnívání i v našich končinách. Nedávno jsem jel Vltavu pod Boršov a nad jezem Planá a hlavně nad Rožnovským jezen to tedy bublalo solidně. Troufám si odhadnout, že to byl metan a CO2 (v globále asi zanedbatelné množství). Přišlo mi, jako kdybych projížděl denitrifikačním bazénem velké ČOV. Řešení neznám, ale znova se vracím. Stojí těch, možná, pár % výkonu (bráno spotřeby ČR) za zničení vodního prostředí? Nechce se mi nic hledat, dokonce ani onen průměrný příkon republiky. Přijde mi to jako totéž, kdyby jsme si chtěli zastavět ornou půdu solárama. Nic bych proti tomu neměl, kdyby jsme se my, zástupci živočišné říše, živili elektřinou. Všeho moc škodí. Je fuk, jestli kýžený zisk počítáme na jednotky výkonu, nebo domáctnosti. Pořád to jsou zlomky celku. Máme málo řek ...
A co příroda, ptá se jí vobec někdo na něco? Všichni mají plná ústa ekologie, ale je to vlastně eko? Co je to eko?
Zbytek viz mé předešlé přízpěvky. Za feudála se, bez souhlasu, nedalo ani oženit o cestování ani nemluvě. Chceme to? Už držím tlamu, neb to fakt zavání tím, že budu min. odstřihnut od netu.
M.