Re: Zvýšení bezpečnosti na řek, Vojta, 09.03.2006 14:17
Jirko nemáš zas až tak úplně pravdu. Půjčovny a bezpečnost - souhlas, že když nebude zisk, nezájem. ALE pár z nich si už začalo uvědomovat, že když se na "jejich" řece někdo utopí, že to není nejlepší reklama a, že když budou se o řeku a bezpečnost na ní trochu starat, tak je to vlastně pro ně reklama. Druhá věc - netuším, ale myslím, že min. z 50% to tak bylo - 100% utonulých nebylo klientem půjčovny - jedna loď byla, tedy dejme tomu 90% nebylo, ale bylo klientem před tím, než vyrazili sami. Prostě ten postup takový bývá. Co jet na vodu, jo tak si to půjčíme, jó to bylo bezva, koupím si loď a pojedu. Pokud už na reklamním letáku půjčovny nebo cestovky se dozvá, že jsou nějaká pravidla, že je voda různě těžká, že na téhle řece je tohle nebezpečí, tak si třeba bude něco pamatovat a až vyrazí na další řeku už sám, tak se třeba bude na tábořišti schánět po podobných inforamcích.Takže to je jedna část cesty. Přes media - souhlas. Nejúčinější je televize, ale je drahá, neznám nikde na světě svaz, který by tohle dělal přes televizi. Pokud nemá kontakty a nepodaří se mu prosadit třeba seriál o bezpečnosti. Ale znáš to, lidi radši vidí krev, takže se v tomto typu medií objeví spíš následek než vysvětlení příčin. Souhlas, že KRK, ale ani Hydro se mezi tyto lidi nesdostane. A dát peníze z KRKu do televize- to není k ničemu. Cesta přes pojišťovny - ano, tam jsou peníze,ale musí se o to někdo postarat. KRK je svazový časopis nebo zpravodaj a pokud svaz chce své organizované členy informovat, pak je to jedna z cest, dělá to tak AWA, ACA, BCU i DKV například. Ale u těchto svazů ze zahraničí to funguje trochu jinak po finanční stránce. Dokáží si na to vydělat jinou cestou. Organiazce svazu a peníze je na dlouhý povídání. ALE je to o člověku či lidech, který se o to bude starat a organizovat a koordinovat. Až ho najdeme, pak bude téměř vyhráno.
Ahoj
Vojta