Ahoj Poustvo,
vloni zkraje října mi domorodá osoba říkala, že opravují propusť. Už byla zalarzenována tarasem, ale vody teklo dost po pravé části koruny a nic v korytě nehrozilo. Jenom ty dolní kupy štěrku a kamení mi přišly velké a dost daleko pod jez. Když koukám na loňské foto, asi měli zahrazenou i levou část od břehu k propusti.
Dan

Ahoj, dnes 20.4.2025 jsme jeli Otavu ze Sušice do velkých Hydčic. Vodočet Sušice 40 cm. Náhon jezu Rábí odvádí skoro všechnu vodu do náhonu, suchý ůsek cca 2 km. To je zločin na Otavu, mělo by být trestné. Dnes nejetelné ani lodí bez posádky obtížné i přetažení.Při minimální stavu sjízdnosti 27 cm lodí jistě nepůjde ani přetáhnout. Pave

jo, tam to s vodou bývá bída. Přitom podle katalogu příčných překážek by měl být MZP Q270. Z dat za posledních 5 let v Sušici mi to vychází na 6 m3, tj. do MVE by momentálně nemělo téct nic. Podle přepadové rovnice by 6 m3 na 58m jezu mělo odpovídat asi 15 cm paprsku (konzervativní odhad), tak zkus příště vyfotit s nějakou měrkou, že bychom měli odhad, zda má smysl poštvat AVTS na ouředníka.

O problému víme. MZP je stanoven ve výši 3,18 m3/s , to je výška přelivného paprsku 11 cm přes korunu jezu = na kótě 440,32 m n.m. Bpv. Zkusíme zjistit, kolik tam teče opravdu přes korunu.

Nejvyšší čas uzákonit pro zloděje vody trest zabetonování náhonu. A na míře nepovoleného odběru by závisela délka zabetonování. Notoričtí zloději vody by tak mohli mít náhon zabetonovaný celý, příležitostní by vyfasovali "špunt" v délce poměrné k provinění. Samozřejmě by to bylo s pokutou, zahrnující i cenu betonu a odstranit by si to museli na vlastní náklady.
Případně by šlo do stavebních povolení pro trapiče elektrárenské zakomponovat podmínku, že průřez náhonu nesmí umožnit větší, než povolený odběr. Tedy řešit to rourou o přesně daném průměru, ideálně automaticky přiškrcovanou signálem od nejbližšího měřáku hladiny/průtoku. Pak by nehrozilo, že si někdo vezme všechno a pak toho o pár kilometrů dál polovinu vypustí přepadem, protože to turbína nepobere.

Co se týká MVE na propíraném jezu, ta byla ve mlýně patrně zbudována již za první republiky a zásobovala elektřinou přilehlou obec Žichovice a její místní části. Je ovšem otázkou, jak to (ne)funguje v současnosti.

Ahoj, mám dotaz, kdo o problému ví? Já jezdím na Otavu již 55 let a pří tomto stavu na vodočtu v Sušici byl jez normálně sjízdný. Dle mého odhadu šlo pře jez max 5cm. Pokud by to pomohlo zajedu změřit vody na jezu. jen nevím kde je kóta 440,32 m n.m. Bpv a zda není potřeba dodržet mějaký způsob měření, nebo stačí metr. Pavel

A jak jsem nasratý, tak mi přeskakujou písmenka. Pavel

Nemusíš to řešit, už na tom děláme. Na jezu teče opravdu max 5 cm. Musí si to ale stejně změřit odpovědný orgán sám.

Jen doplním, že plurálem "víme" Petr míní AVTS www.avts.cz. Tady je popsána teorie, jak souvisí tloušťka paprsku s průtokem cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e...

Díky za info. Pavel

Nekoukal jsi náhodou na Mrskoši v Horažďovicích, jestli se tama dá projít/projet, nebo se tam stále buduje?

Ahoj, jel jsem jen úsek Sušice Horaždovice. Pavel

Stihl jsem se před tvou odpovědí dotázat úřadu (špatného ) na MZP, úřad mi poslal odkaz na rozhodnutí o povolení k nakládání s vodami
mze.gov.cz/public/app/crve/crv...
kde se mimo jiné píše: k ověření dodržování MZP bude u levého břehu na betonové zdi u vtoku do náhonu osazen cejch nebo vodní značka, která bude označovat výšku přelivného paprsku 11 cm. Kóta cejchu, vodní značky bude 440,32 m n.m. Bpv.

Viděl jste tam někdo tu značku?

Ahoj, ve čtvtrek tam pravděpodobně pojedu, tak pohledám, případně vyfotím.
Pavel

Ahoj, tajsem znovu byl na jezu Rábí, stav Sušice 34-35 cm, žádnou značku na jezu jsem nenašel, ač jsem se snažil. přes jez šlo cca 2 cm.
Jez Mrskoš zatím nutno přenést přes staveniště, vypadáto na dokončení do konce roku.

www.raft.cz/cgi-bin/bazar/1022...
www.raft.cz/cgi-bin/bazar/1022...

Ahoj, taknjsem byl 25.4.26 na jezu Rábí, stav Sušice 32 cm, přes jez šlo cca 8 - 10 cm, pod už není úplné suchu.