S úřadama se votravuj sám, na to nemám nervy. Ale pokud budeš potřebovat pomoct s čímkoliv v rámci bodu 5, tak jsem k dispozici.

Ahoj.
Kmocháčku 29.5.2011 tam břevno ještě nebylo,když jsem to jel s Malým Čolkem 16.7.,tak už ano a 25.7. taktéž.

majitel je tady : http://licence.eru.cz/detail.p...

a tady je kontakt na provoz v Krhanicích :
Ing. Jiří Jehnička
Krhanice 73 PSČ: 25742, Krhanice
Telefon 317 702 329

Tak poslední info: telefonicky jsem se spojil s Mgr.Drábkem z povodí a zjistil jsem toto: došlo k výměně prasklých břeven. Nic méně z důvodu neschopnosti elektrárníka regulovat na stavidlech bude do konce týdne jedno břevno odstraněno,bo ten pacholek jinak semele všechno a v úseku pod jezem není nic. Stane se tak hned jak poklesne voda a pracovníci povodí se tam dostanou. Takže vydržte do konce týdne a pak někdo kdo pojede ať dá raport. Víc s telefonem u ucha nezvládnu

Pěkná práce , Boo

jj, jak od Rychlý roty
A tebe Čolku veřejně pranýřuju! Jak to, že o zahražení víš už 2 týdny a nikam to nahlásíš?

se kaju ..... příště se polepším

Jo a ještě navíc : nejedná se o sportovní propust ale o vorovou a ta může být zahrazena celá. Tady je ale kvůli elektrárníkovi (jeho nenasitná touha semlít vše a neochota regulovat stavidla,pak v úseku pod jezem není dostatek vody) částečně otevřena. Pokud chce někdo tel. na Mgr.Drábka s tím že ho bude taktéž kontaktovat (čím víc ho budem otravovat tím lím ) je zde: 602 274 124

Dobrá práce

Tak info z Bisportu obdobné. Pravděpodobně na jejich upozornění bude Povodí konat (odstraňovat břevno). Ale na zimu se tam zas má objevit a na jaře opět pryč...

Z dalších zdrojů: prý se má na Žampachu pro příští sezónu předělat šlajsna na rybí přechod s možností splouvání. Tak hlídat a včas hlásit.

Ještě mi ve vyjádření vodoprávního orgánu chybí konstatování, že neochota elektrárníka regulovat spotřebu vody má za následek sankci, kterou zákon umožňuje uložit. Regulace ve vazbě na stav vody je jeho povinností,aby byl zachován minimální průtok v řece. Pokud je nenežranejj, což je, tak bez sankce a opakované s ní nikdo nice nenedělá. Jinak zamlada s vodáckejma puťákama jsme si běžně vozili háky na zvednutí břevna a když jsme projeli, hodili jsme ho zase nazpátek, ale dneska bychom asi - na rozdíl od majitelů elektráren - chytili pokutu hned.

Jak mi vysvětlil dnes už bejvalej povoďák - maximální sankce, kterou jejich úřad může uložit = dvě, maximálně tři hodiny provozu elektrárny. To znamená, že trapič elektrárenský si bere všechno a má z pokut srandu.

Ahoj, taky jsme byli nemile překvapeni, když jsme zjistili stav šlajny na Kaňově, ale nějak nechápu logiku diskuze. NenasYtný elektrárník semele vše. Nezdá se mi tedy logické, zvedeme šlajsnu, aby jez zadržoval více vody a tudíž mohlo jít více vody do náhonu elektrárny?? To asi nebude ono, ne? Takže s pravdou ven, číslo které je uvedno na Jehničku je pouze do MNV Krhanice, možná se teď do mě pustíte, ale v elektrárně onoho nenasYtného elektrárníka je už skoro 20 let zaměstnán můj tatík. A on na můj dotaz, co to prkno na Kaňově, po návratu z Pikovic odpověděl takto: To bylo povodí, aby se nejezdilo šlajsnou a obnášelo se, aby byl jez bezpečný.
Množství vody do náhonu je regulován, táta je na Kaňově dvakrát denně. Takže věřte nebo ne, dle mého skromného názoru nemá elektrárna se stavem šlajsny nic společného. Mile mě potěšilo, že stav bude vrácen do původního. Asi si mnozí z Vás budou myslet, že si pouze přihřívám svou polívčičku, ale rozhodně ne. Je mi naprosto jedno kolik si pan Jehnička natočí KWh, hlavně aby byla voda v řece!! Tento úsek Sázavy je mým nejoblíběnějším úsekem splutí a jsem na něm jen, co teče aspoň pár desítek centrimetrů vody nadstav, snad proto, že jej mám za barákem. Takže do elektrárny vážně volat nemusíte, tam s tím stejně nic neudělají. 😀)

Podle odpovědi co jsem dostal od p.Drábka je to tak že povodí vyměnilo břevna na jezu,ale zárověň i s argumentem že elektrárník nemá touhu měnit nastavení stavidel a proto musí po 14 dnech provozu a stížnostech z více stran břevno ubrat protože elektrárník nenechá dost vody jít přes jez (a je jedno zda vorovou propustí či přes korunu - prostě že je pod jezem sucho). Nic víc jiného za info se k mému uchu při zjišťování situace nedostalo. Ano - může být že situace je jiná a jen se přehazuje řešení z jedné strany na druhou. Ale jako vodákovi je mi to stejně jedno,výsledkem je že voda neteče a já pláču

Právě, z jedné strany na druhou. Když bych subjektivně vyhodnotil informace. Povodí chtělo zavřít šlajnu, aby se nejezdilo a předešla maléru, jenže jde málo vody přes jez a lidi si stažují, tak půjde břevno pryč. Jedno vím, ale zcela určitě, povodí do elektrárny nevolalo, aby se domluvilo či oznámilo zvýšení jezu. Předepsané hodnoty, množství vody, které musí jít řekou je podstatně nižší, než které tam ve většině případech je. 😀
Nejdůležitzější je, zda opravdu břevno sudnají. Protože pokud ne, tak i kdyby do náhonu brali méně vody, tak stejně bude šlajsna nesjízdná. 😢

Přesně tak. V současné době je horní přepadová hrana v propusti ve stejné úrovni jako zbytek jezu, takže aby byla celkem slušně sjízdná, muselo by týct minimálně 40k, možná ještě víc. A dříve při 60k začínalo jít pro otevřenky pod propustí do tuhého a pod jezem už slušný válec.
A v tomto kontextu...pokud je nastíněný přístup Povodí pravdivý, tedy zahradit šlajsnu, aby se musela přenášet a tím byl jez bezpečnější, to je na

Jinak nevíš, jestli existuje nějaké rozhodnutí o nakládání s vodami (resp. stanovený min. zůstatkový průtok) na jezu Kaňov? V současné době to má na starosti vodporávní úřady a mělo by vypadat nějak takhle
http://stekenskyjez.cz/wp-cont...

Případně jaký postup se u platňuje u MVE Krhanice, když je v řece celkově málo vody a hrozí pěší turistika pod jezem. Jsou nastaveny nějaké limity nebo jen gentlemanská dohoda?

Mám stejný názor, zahrazená šlajsna = vtší nebezpeční. Je jenom otázka času, kdy se to někdo rozhodne sjet, místo aby čekal frontu na přenesení, která je o víkendu pořádná. 😀
Je stanovený nějaký limit v m3, který musí zůstat v řece, přesný údaj zjistím, ale na rovinu, je to těžko měřitelný. Spíše vůbec, prostě na to není přístroj. 😂

Jedna věc je břevno, druhá stav vody v řece. Ještě před přidáním dalšího břevna nebyla v řece často prakticky žádná voda, protože si všechnu brala elektrárna. Jednoduše řečeno, i když tam nebylo břevno, byla pod jezem stejně pěšárna - a to už je jednoznačně dáno tím, že elektrárna bere maximum vody - takže milý synku vodáku, zeptej se prosím tatíka, co mu nařizuje jeho zaměstnavatel a co on potom dělá, aby dostal vejplatu. Jak říká staré přísloví - prachy nesmrdí. Jinak tenhle majitel patří k proslaveným, ale není jediný, takových jezů je na řekách hodně a malé vodní elektrárně se postupně stávají jedním z největších nepřátel vodáka. Značná část jich vůbec nezohledňuje stav vody a bere z řeky, co může.

Přesně tak, bere co může. Takže má limit, co musí jít řekou. A jsem si jist, kdyby tuto přesně dodržoval, tak by se to nelíbilo žádnému vodákovi, pěší turistika by byla stále. 😀 A veř či ne, jak jsem psal, výplata na natočených MWh nezávisí. A jak jsem psal, 20 let v elektrárně, takže Jehnička do toho, jak budou nastaveny stavidla na Koňově moc nekecá.
Milý Honzo, přesně takové reakce jsem přesně očekával. 😀 Proto jsem dlouho zvažoval, zda se do diskuze zapojit. Tvůj názor je sice z jedné strany, že řeky nejsou pouze pro vodní elektrárny, ale z druhé strany to skoro vypadá, že řeky jsou pouze pro vodáky. 😀 Je spousta řek, tak proč jezdit na Sázavu, když má v Nespekách 65 na odečtu, tak si holt počkám až bude mít nějakých 80 a mezitím vyazím na jinou řeku. 😂
A na druhou strany, děkuji Kmocháčkovi, za jeho objektivní přístup. 😀

Pokud by to na každé řece vypadalo jak na současné Sázavě z Týnce, tak s elektrárníkama nemám sebemenší problém. I za stavu 10k bylo vše (až na superširoký Žampach) sjízdné - sice pod jezy víc kamenitý, ale pro šikovné deblovky v pohodě. Rafty a RUMový násosky ať si klidně soumaří korytem.

A pod tenhle stav na dolní Sázavu dobrovolně nelezu. Prý existuje nějaká dohoda s provozovateli MVE, že na víkend nechají v řece dostatečný průtok, proto se ptám.

Zjistím a souhlasím. RUMáci až chodí pěšky. 😀

No Jendo, na vodu jezdím bratru padesát let každý rok už od řijna do listopadu včetně a prakticky všechny řeky, pamatuju tedy dost a mohu celkem porovnávat. A řek, na kterých tohle pár elektráren nedělá, už moc není, takže tvoje rada je trochu "panská". Jsou slušní provozovatelé vodních elektráren, kteří se o vodu dělí, přibývá ale opravdu těch druhých, kteří se snaží vytřískat prachy za každou cenu - a důsledky se netýkají jen vodáků, ale i chovu ryb a řek celkově. Ona má sice každá vodní elektrárna už v kolaudačním a vodoprávním rozhodnutí stanovený limít, kolik vody musí pouštět mimo turbinu, ale pokuty jsou celkem směšné a kontrola prakticky nulová...takže pokud je provozovatel zbojník, c est la vie. A zbojníků je čím dál více. Možná je do toho tlačí ekonomické problémy, ale spíš si myslím, že jsou nenežraní. Aby nedošlo k omylu, mnoha z nich zase fandím, protože například v restituci dostali zpátky zdevastované objekty a udělali z nich elektrárničky, které jsou technicky fantastické. Jsou to skvělí fandové a zaslouží si obdiv - ale ti se zase i k řece chovají jinak. A je hezké, že hájíš tatíka 😀). Jinak rum nepiju, pálí mne po něm žáha 😀).

Ona ta pravda nebo lumpárna může být ještě někde jinde ...tedy mezi. Živě si dovedu představit dohodu majitele se správcem toku "Dám tam ten klacek, ty dáš něco mě, já to zdůvodním bezpečností a uvidíme do bude. Než něco bude, tak to natočí pár kWh." Tvůj tatík Jendo o tom nemusí ani nic vědět, stejně jako .

Jestli nemají stanoveno minimální Q, tak pro ně zde platí Q355, které je označováno na PVL.CZ jako "sucho". To opravdu není sjízdné. Z druhé strany nevěřím, že kdyby to technicky šlo, že by majitel nevyužil co nejvíc vody (bežné ekonomické chování). Nejspíš ho nutí Povodí, aby zůstal mokrý jez, což je víc než Q355. Proto asi i ta úroveň fošny shodná s korunou jezu. Chci tím jen říct, že nevěřím, že větší průtok nechává z lásky k řece nebo vodákům.

Nevěřím na úspěch u úřadů a myslím, že Bootsman udělal maximum. Spíš by to mohlo dopadnout i negativně, protože podmínky se nejspíše plní. Možná bych jen občas opakoval dotaz na Povodí a zveřejnění tomu určitě pomůže.

Cesta a náš problém je ve vodním právu, které dává majiteli právo nakládat s vodou, kterou bychom potřebovali a přitom na zachování funkce šlajsny určitě není myšleno. Pokud se v podmínkách provozu (provozní řád jezu? manipulační řád povodí? ... čert ví co zde je) objeví požadavek na zachování funkce splavnosti propusti, tak budeme v jiné pozici. Do té doby se nám úřad vysměje. Ta cesta vede po malých krůčkách a buďme rádi za každý i ten nejmenší.

Pokud se dostatečně křičí, vodoprávní úřad funkci šlajsny zohlední, viz ta Štěkeň. Pokud ne, dopadne to takhle:

http://kmochacek.rajce.idnes.c...
http://kmochacek.rajce.idnes.c...
http://kmochacek.rajce.idnes.c...
http://kmochacek.rajce.idnes.c...
http://kmochacek.rajce.idnes.c...

Loňskou novelou Vodního zákona "vypadnula" možnost stanovit min.zůst. průtok (MZP) u již existujících MVE, které dosud žádnou úpravu neměli (odhadem 1/5 všech MVE) a u ostatních nelze stávající vodní právo měnit. Nějaká čistě hypotetická možnost ještě existuje, poreferuju časem v článku.

Takže vodákům zbylo už jen hlídat nové elektrárny (viz Štěkeň) a buzerovat dodržování pravidel u současných.

Stanovení MZP se bude do budoucna řídit vládním nařízením, které ale dosud neexistuje (§36 Vod.zákona).

Na Štěkni úřad šlajsnu zohlednil? ... nějak mi chybí informace. Minulý týden byla prý zavřená - nesjízdná (a stejně tak prý i téměř všechny ostatní Otavské šlajsny).

jen jestli to Povodí nedostalo shůry - zajistit obecně bezpečnost jezů přidáním dalších klád do šlajsen

http://www.facebook.com/pages/...
dělaly se nějaké opravy, tak možná to zůstalo ještě z tý doby.

Rozhodnutí strakonickýho ouřadu ohledně budoucí MVE a průtoku přes jez:
http://stekenskyjez.cz/wp-cont...
Víc jak 20cm paprsek vody šlajsnou je IMHO luxusní. Jen to hlídat a domáhat se nápravy.

Na sofistikovaný projekt suchejezy.cz jsem už Petra lákal, ale prý není čas, až po zimě...

To rozhodnutí je hodně dobrý.

Kontrolovat kotu přelivu je jednoduchý, pokud máš k čemu. To je další věc, která by mohla být na "suché jezy". Není takový problém (pro stavaře) vzít nivelák a doměřit kotu kozy, nebo jiné značky, od které by to pak šlo překontrolovat obyčejným metrem.

Kontrolovat by to potom mohl prakticky každý a velmi snadno. ¨

Ahojte, jsme zrovna na Otavě, je to děs, všechno je zavřený, skáčeme jak blbí bokem do centimetru vody na dně. Pod elektrarnama pěší turistika - Dolní Poříčí. Štěkěn je blbě zahrazená a voda jde přes jez a málo do šlajsny. Uch uch!

Moc bych vo tom suchejezy neto, netento, nebo si to přečte nějakej élektrárník a po několika kliknutích a zanedbatelnym poplatku si tu doménu zaparkuje.

tak si jí kup ty :-p

Tvůj fotr je zasranej estébáckej bonzák. Dělal mi šéfa, komančský prase. Tak ho neobhajuj"vodáku".

Byla jsem tam dneska, břevno tam stále je. Někdo si to na laminátce přesto zkusil sjet, nadšeně nevypadal. Ale celkově vody přes jez šlo dost, pod jezem bylo dost, i pod dalšími jezy v pohodě. Teklo cca 15 kubíků a byl to moc příjemný den.
Co to bude dělat až to spadne pod deset, to je otázka, ale to se tam určitě nevypravím 😉

veškeré informace jsou v Manipulačním Řádu vodního díla, který je k disozici na příslušném vodoprávním úřadu.
-Je pravděpodobné, že MŘ neporušil z důvodu rozsáhlých nepříjemností.
- tvůj neoprávněný zásah -> až náhrada škody, ušlýho zisku atd., samozřejmě jen když tě chytnou

aktuální info z Bisportu:
Horní trám na jezu Kaňov dnes odstraněn. Šlajsna bude sjízdná a tím pádem i více vody v korytě pod jezem. Zpět bude nandána po Zamykání Sázavy v pol. října.

Manipulační řád - zkoušel jsem se k němu dostat, ale na vod. úřadu v Benešově prý nic takového nemají, odkázali mě na Povodí Vltavy, nicméně v hledání a dotazování budu pokračovat

Dle zákona manipulační a provozní řád schvaluje vodoprávní úřad ROZHODNUTÍM. Ještě jsem nezažil, že by si úřad nenechal kopii. Dle čeho by pak kontroloval dodržování?

Návrh dává provozovatel (zde asi povodí nebo majitel jezu) a ten taky má za povinnost zajistit, aby byl k dispozici obsluze.

Zeptej se, kdy ho schvalovali a vyžádej si rozhodnutí. Domnívám se, že to je veřejná listina a měla by ti být poskytnuta.

Jsem téhož názoru. Myslím, že časem pochopí, co vlastně chci a že nedám pokoj, dokud to nedostanu. Oni vlastně neuvedli, že nic takového nemají, abych jim nekřivdil. Jen mne odkázali na majitele jezu (PVL), že mi požadované informace poskytne.

Jinak manipulační/provozní řády i "vodní právo" k příslušné MVE mohou existovat klidně již desítky let, ale minimálně od 50.let je vodoprávním úřadem (dříve vodohospodářským orgánem) schvalujícím tyto dokumenty stále stejný státní orgán, tedy místně příslušný Národní vejbor

Aktuální info přímo z vody:
Horní trám na jezu Kaňov je skutečně odstraněn, přesto se mi subjektivně zdálo, že jde přes trámy i při průtoku cca 25 kubíků míň vody než dřív. Pod propustí není skoro žádná vlnka
To snad i na Žampachu šlo propustí víc vody, že se to dalo v pohodě bokem, aniž by se loď zastavila o trámy

Asi to hodně závisí na aktuálním chodu MVE.

Takhle třeba vypadal dřív Kaňov:

17k
http://merkava3.rajce.idnes.cz...

33k
http://www.zralok.estranky.cz/...

ohledně bodu 2. ... http://suche.jezy.cz/

dej zadání, co tam chceš, v rámci volného času něco splácám, případně se podělím o administrátorská práva, aby to splácal někdo jiný

Hmm, Kavol si zaregistroval jezy.cz, to je super.

Ideální by bylo postupně plnit databázi všech jezů v ČR, na doméně 3.řádu by mohlo být

nebezpecne.jezy.cz
suche.jezy.cz
cvicne.jezy.cz

nebo tak něco, to by se filtrovalo pomocí nějakých flagů (nebezpečný, suchý, vhodný na cvičení...)
z na www.jezy.cz, kde by byly všechny

. Ale proč to dělat v několika systémech a na různých doménách, kdybychom se domluvili (Petr Ptáček, Kavol, , Ešus, Kmocháček, já), mohlo to být konzistentní...

> Hmm, Kavol si zaregistroval jezy.cz, to je super.

ty ale umíš pochválit 😀

> Ideální by bylo postupně plnit databázi všech jezů v ČR

netroškařil bych, zdejší kilometráže též zahrnují zahraničí

> na doméně 3.řádu by mohlo být
> nebezpecne.jezy.cz

tak mimochodem, zkusil sis tu adresu naklepat do browseru?

> nebo tak něco, to by se filtrovalo pomocí nějakých flagů

to mi nepřijde zcela optimální vzhledem ke značné, jak to říci, diverzitě zamýšlených projektů

> na www.jezy.cz, kde by byly všechny

nicméně tuto část myšlenky podporuju, vycházet z jednotného seznamu (a mít nějaká společná metadata)

> Ale proč to dělat v několika systémech

nejsem si jist, jestli rozumím, co v tomto případě míníš "systémy", ale buď protože každý projekt cílí jinam, anebo protože každému vyhovuje něco jiného

> a na různých doménách

je každého věc, co si zvolí ... pokud může být zastřešující jezy.cz s rozlišením dle 3. úrovně, stačí si říci, co a kam mám nasměrovat (a taky jak - řešení nebezpecne.jezy.cz je tak trošku přes ruku kvůli virtualhostům, už abychom mohli zahodit IPv4 a užívat si unikátní adresy s IPv6 ...)

rozhodně v tomto ohledu nehodlám nikomu bránit v rozletu (pokud za to bránění nebudeme považovat, že mám občas delší reakční lhůty nebo potřebuju znova kopnout ...) - doménu si nechci "syslit", mám ji, protože jsem byl nejrychlejší, mám též nápad na jeden vlastní projekt, a nemusí všechno zařizovat a sponzorovat pořád jenom Petr ...

> kdybychom se domluvili

hm, tato offtopic diskuse není ideální, navrhni lepší platformu (nebyla tuhle řeč o hospodě na Podlesí? 😀 - ale trošku z ruky pro ostatní ...)

> mohlo to být konzistentní...

proč ten minulý čas? - já doufám, že se to časem nějak rozjede ... tedy ve výše uvedeném smyslu, že si nemusí každý zakládat vlastní pískoviště a navozit vlastní písek, ale uplácávat hrady všechny úplně stejný snad nemusíme