Sám jezdím s loďáky, ale sud plovoucí po hladině vypadá daleko romantičtěji - proto všem doporučuji sudy. Sice se blbě přenášejí, blbě skládají a uvazují v lodi a po nárazu o kamen může odpadnout víko, ale až se cvaknete, nabidnete okolí výrazně hezčí pohled 😀). Když už se rozhodnete pro loďák, tak alespoň červený - sud to sice není, ale taky je na hladině vidět.

Na loďákách oceňuji možnost regulovat jejich objem. Mám sadu třech 60, 80 a 100 litrů. Na týdenní vody je beru obvykle všechny, jsem rozmazlený. Do kanoe je vždy narovnám tak, aby se zatemovaly pod okraj lodi samy. Někdy je pro sichr ještě přicvaknu expreskou nebo gumicukem ke vzpěře nebo okům uvnitř lodi.
S trochou opatrnosti se dlouho neprodřou, kobercovku ale pro sichr vozím také.
Jako indikátor případné vlhkosti a i preventivní opatření vkládám do každého pytle ještě jedny staré noviny.
Při soulodění se na nich luxusně válí, dají se lehce vyprat i vysušit. Psíkovi na ně dávám ještě mikinu a je to pohodlné tak, že na vodu mne už samotného ani nepouští 😀
Na rozdíl od barelů a sudů nezabírají žádné místo nejen mimo sezonu, ale ani při táboření (např. v dešti). Jednoduše se do nich vše nahází a z nich i vysype.
Občas k sadě přidám malý plastový kyblík na telefon, cigára a peněženku.
Mám rád variabilitu a to mi tato má sada zajišťuje naprosto dokonale už léta.

Ahoj,

je pravda, že dnes už jezdím jen s loďákem, ale nemohu tvrdit, že konef nemá svoje výhody. Když jedeš na týden, tak v klidu zabalíš do barelu věci, která přes den na vodě nepotřebuješ a do menšího loďáku (nebo i barýlku) věci "vodní". To samé ale lze i s loďákem. Fakt je ten, že loďák se lépe nosí i když nemá traky. Loni se mi ale podařilo vyrobit universální popruhy, které se dají navléknout na konef a pohodlně jí usadíš na záda. Tedy není to na žádnou delší turistiku, ale dá se odnést víceméně pohodlně. Pak se popruhy dají sundat a pouhým přecvaknutím, popřípadě dotažením přesky se navleknou na loďák bez trak a batůžek je na světě. To je ale OT.
Co je nepopiratelná výhoda barelu je, že kde není lavička u ohně, lze svou zadnici pohodlně usadit právě na barel, což u lodního pytle lze taky, ale je to totéž jako sedět na zemi na celtě.

Ono naložení lodě zas tak jednoduchá věc není. Pravda, jeden velkej sud (viděl jsem i 120 ltr v kanoi)se v loid koulí a poněkud ovlivňuje stabilitu. Je otázka co nakládáš, předpokládám, že v tomto případě kanoe a to pevnou a otevřenou. Nafukovačka na tom zas bude trochu jinak a kajak úplně. Do otevřenky většinou dám dva velký loďáky (které lze alternovat i sudy) doprsotřed a do špice a do zádě, popř pod sedačku dám menší loďáky s věcmi co potřebuju nejdřív. Vozím třeba stan vzadu v jednom loďáku a mám jej první při ruce, totéž na rozporce jeden nebo dva pytlíky menších litráží na drobnosti co mohu cestou potřebovat. Vepředu pak pytel s jídlem na cestu, aby mohl háček servírovat. Pravda, barel, třeba i menší na kuchyni může být výhodou, neboť rozbitá sklenice leča (škoda, že už se asi nedělají) nebo rozmačkaná horčice v mokrém chlebu uprostřed loďáku je hrozně prima. Velký loďáky s kšandama se zase líp odnesou. Nechť každý zkusí co je nejlepší. ahoj Vojta

..když použiješ polymarovej pytel tak do něj ty švstky (třešně, špendlíky, ořechy a vímcojáještě) taky naložíš, neuneseš to stejně jako plnej sud. Ahoj v.

Proč blbě ? To je stejné.

PS: Na Moravě jsem jednou viděl, jak krásně švestkou jedou v idelitových pytlích (že by po ledku ?) a jak to potom určitě nejen pražákům chutnalo jsem se už neptal, ale vyprodáno bylo.

Viděl bych to asi tak. My v sudu vozíme jídlo na vodu a v pytlích věci. Jídlo se vozíl lépe v barelu. Aspoń se moc nepomačká, no a po sezóně je opravdu nejlepší do sudu namačkat švestky, jak je tu už uvedeno. A letos se ty švestky opravdu podařilo dobře přetavit...

k neskladnosti sudu po sezoně bych podotknul , že je třeba do něj naložit švestky a to do pytle půjde blbě .

Do pevné lodi mám pořád radši sudy , ale pytle někdy také používám oboje mejí své pro i proti .

Ahoj, jako vodáka-začátečníka by mě zajímaly vaše názory na téma sud nebo pytel... Vyzkoušel jsem oboje (půjčené), teď chci na léto kupovat vlastní, ale nemůžu se rozhodnout, co je lepší... Co máte radši vy a proč? Výhody a nevýhody obou typů vodotěsných zavazadel?
Díky za rady

To záleží na preferovaným způsobu dopravy a typu lodě. Sud je výrazně odolnější, ale jeho přeprava vlastními silami na větší vzdálenost je poněkud problematická. Pokud musíš absolvovat delší štreku po svejch, prostě se blbě nosí a většinou na to potřebuješ obě ruce. Navíc není optimální jako zavazadlo do nafukovacích lodí (neskladnost doma po sezóně pomíjím), v lodi se špatně uchycuje. Pytel má dneska většinou formu batohu s nejrůznějšími systémy popruhů - tudíž transport není problém, dobře se uvazuje v lodi. Navíc je možno podle okolností zvolit vhodnou velikost a doma ve skříni jich může ležet povícero od malýho na foťák po expediční o obsahu dvou tchýní. Dá se použít i mimo vodní akce. Nepůsobí problémy v nafukovacích lodích. Prakticky jedinou nevýhodou je relativně snadná poškoditelnost. Není ale problém drobné trhliny opravit nějakým roztokovým lepidlem, potažmo je zazáplatovat. Zatékat jinak může do obou typů, pokud je špatně uzavřeš.