S něčím osuhlasím, s něčím ne. Jak jsem sám uvedl, uvědomuji si, že nejde o kajak na těžké vody - na druhé straně přidáním pár suchých zipů k uchycení šprajdy by se užitné vlastnosti dost zlepšily - ono jeden sucháč na předku límce a další dva že v půlce je opravdu málo. Bezpečnosti, schopnosti šprajdu strhnout, by to neubralo, cenově je to pár haléřů - i když vím že ve výrobě se čítají právě ty nákladové haléře... Když mluvíme o té Čeňkárně, swing ji ujel v naprosté pohodě a užíval jsem si to v klídku - ovladatelný, stabilní, prima flákárna ...
Pokud jde o výrobně-obchodní filozofii, no otázka je, zda stojí za to snížit cenu třeba o pětistovku nebo o tisícovku, když by za to zákazník mohl dostat poměrně výrazně vyšší kvalitu - podle mne je to vždy vztah cena versus uživatelské vlastnosti. V tomto případě mám pocit že to Gumotex se snahou o stlačení ceny přehnal až tak, že výsledek zákazníka dokáže otrávit - což je pro reklamu u výrobku nejhorší, zvlášť ve vodáckých udrbaných kruzích 😀). Přitom jsou to opravdu v podstatě drobnosti na jinak dobré a zajímavé lodi. Třeba sevylor nebo další nedělají materiálově ani jízdně kvalitnější lodi, ale vsadili na dobré vnitřní vybavení a dotažení drobností do konce a jsou obchodně úspěšní. Pokud jde konrétně o swing, neměl bych já osobně problém pár korun přihodit za lepší vybavení... |To ovšem nic nemění na mém názoru na to, čím jsme začali - že uchycení kovových vzpěr je chyba zásadní - když nějaké konstrukční řešení může zničit loď, je to prostě špatně - sorry. A neshodneme se ani v tom, že šprajda může být primárně optický prvek - můžeme regulérně diskutovat o tom, do jaké obtížnosti má být funkční, ale rozhodně tou hranicí pro mne není zdobení a pár kapek 😀)