Asi se vším, co se zde píše o zvýšení bezpečnosti, je možné souhlasit. Ale dá se na to do jisté míry koukat i z jiných stránek. V první řadě je to také statistická záležitost - podívejme se na půjčovky, které nakupují ve velkém plasty a díky tomu jsou všechny domácí řeky plné lidí, kteří by jinak na vodu nejeli. Takto jedou bez jakýchkolik zkušeností, většinou bez dalšího vybavení, protože kdo by si v létě bral vestu a přilbu a výsledek tomu dost často odpovídá. Nemluvě o tom, že na řadě řek jsou rizikové výhradně jezy a tam někdy například vesta riziko naopak zvyšuje. Jedniný kvalitní prvek pbezpečnosti jsou tedy znalosti a zkušenosti a ty se půjčit ani prodat nedají. Půjčovny půjčí komukoli cokoli bez ohledu na stav vody, počasí i schopnosti - chápu to, je to kšeft a kontrolovat to ani nemohou. I když výjimky existují - viz někdejší diskuse o Biolkovi v Týnci, který bez mrknutí oka napůjčoval lodě při extrémním vzestupu hladiny Sázavy. To už šlo podle mne "na účet" půjčovny. Výsledkem komercionalizace vodáctví je fakt, že se z toho stala masová a tím často i rizikovější záležitost, než by bylo nutné .
Regulace je už asi obtížná, spíš očekávám, že skončíme u toho, že si stát (obce atd.) všimne potenciálního zdroje peněz a zpoplatní splouvání řek. Nebo vymyslí něco milého a stejně příjemného 😀). A obávám se, že oficiální polemika se státem o bezpečnosti na řekách povede přesně k něčemu takovému, co bezpečnost ani za mák nezvýší, ale přinese regulaci nepříjemnou pro lidi, kteří po vodě jezdí pravidelně.