Ahoj Jardo,
dival jsem na Tve materialy a mel bych k tomu nekolik poznamek.
Objektivni a subjektivni priciny - dalo by se jich napsat asi mnohem vice, ale pro tuto situaci je to dostacujici. My se tomuto tematu venujeme v pripravovane knize docela podrobne. Rozlisujeme Subjekt. priciny na priciny vyplyvajici z jedince, skupiny a vedouciho skupiny.
Prevece, bod 2.: RPB mam nastudovany celkem dobre. Delal jsem nejenom zkousky na motorak, ale nektere detaily z RPB vhodne pro vodaky jsem jiz na webu publikoval. Vice na
http://www.raft.cz/clanek.aspx... Taktez pro pripravovanou publikaci jsem dost patral v ruznych zakonech. Nicmene to nejsou primo "vodacke zakony", ze kterych by se nejak dalo vychazet. Prosadit plosnou povinnost na oznaceni dila je dle meho nazoru dost komplikovane. I kdyby se vse povedlo, pak radeji vsichni majitele umisti pred sve jezy znacky o nesjizdeni, aby byli pro jistotu z obliga. Nicmene je urcite vhodne mit zastupce pri jednani u novych staveb, ale dle diskuse na raft.cz ohledne prehrad to povazuji v soucasne dobe za nerealne. Proste neni kdo by to delal, zvlaste kdyz na to neni ani kacka.
bod 3 - krizove jezy. Je to urcite dobra myslenka, kterou se i ja pokousim nejak "zpruchodnit", viz. Cerna kronika
http://www.raft.cz/clanek.aspx... . Bohuzel od policie nic nedostanes (to jsem zkousel), dokud neni pripad uzavren a pak Ti to stejne nikdo neda, jelikoz nejsi "zainteresovana" osoba. Jsi proste cizi clovek, ktery nemuze jen tak nahlizet do spisu. K tomu by muselo byt nejake opravneni, ale netusim jake. To same plati pro pojistovny. Jedina cesta je pres oddily, i kdyz i pojistovny se pokousim v soucasne dobe "masirovat". Snad se v dohledne dobe bude u me na toto tema publikovat nejaky clanek.
Petr