Ředitel Povodí JE vázán manipulačním řádem. Ale manipulační řád není slovo boží - v případě ohrožení se může pan ředitel obrátit na hejtmana, aby svolal Bezpečnostní radu kraje a politicky mu požehnal. Hejtman na tu výzvu čekat nemusí, může radu svolat sám a ta může řediteli Povodí preventivní upuštění nařídit. Taktéž ministr zemědělství, pod které hospodaření s vodami spadá, může takový krok udělat, zejména pokud se ohrožení týká více krajů. A v poslední řadě pokud hrozí povodně opravdu velkého rozsahu, je možné takové rozhodnutí žádat i od premiéra a Bezpečnostní rady státu.
Myslím, že v této hierarchii je zodpovědnost neoddiskutovatelná, a že jako občané bychom měli chtít, aby se nám tito lidé zodpovídali. Chtějme odpovědi, interpelujme, novináři se toho určitě taky rádi chytnou.
A na druhé straně nedopusťme, aby vznikala zbůhdarma další vodní díla, když účinnost stávavajících je z hlediska protipovodňové ochrany velmi chabá. Možná je to jen v lidech, ale ať se tedy nejprve naučí využít to, co již k dispozici je. Zádržná schopnost přehrad by přece k čertu měla stačit k rozložení průtoku do delšího období a tím ke snížení SPA alespoň o 1 stupeň (pokud neprší tři týdny v kuse, pak už nepomůže nic). Na vltavské kaskádě určitě bylo možné razantnější preventivní vypouštění na Slapech a Orlíku, protože i kdyby se předpověď nenaplnila a srážky byly menší, něco by z upuštěného objemu dotovaly přímo ty srážky, které by přehrady zadržely, něco by pak mohla po deštích dotovat Lipenská nádrž, takže případný deficit by se rozložil a nikde by už pak nebyl tak hrozný. To zas tak složité nebude.