Tohle je racionální názor. I když s ním nesouhlasím, tak na takovéto úrovni bych si diskusi představoval.
Teď stručně proč s ním nesouhlasím:
1. Prognóza dosažení SPA ze sobotního rána byla NA SOBOTU A NEDĚLI, ČHMÚ netvrdil, že z těch mraků už nic víc nenaprší, předpověď vydatných srážek byla delší.
2. Platí VYLEJ-NALEJ. Když mám předpověď dosažení 2.SPA, mohu po takovou dobu, jak dlouho čekám, že deště budou trvat, upouštět objem odpovídající 2.SPA, však ona voda hnedle zase nateče zpátky a nevznikne deficit. Od sobotního rána klidně mohlo z Orlíka valit řekněme aspoň 50 m3/s, aniž by to v tu chvíli dole po proudu napáchalo škody.
3. Manipulační řád sestavuje Povodí, to ono tedy URČUJE PRAVIDLA a ono je může v případě ohrožení i operativně MĚNIT.
4. Protože povodně ohrožují obyvatele a jejich majetek, může takové preventivní upouštění NAŘÍDIT i bezpečnostní rada (kraje, státu). Možná že to příště udělá, možná teď prostě netušili, že to Povodí neudělá samo od sebe.

Nestojím o hlavu pana ředitele a nejsem krvežíznivý. Mám ale pocit, že on i celé Povodí reagovali až ex post na situaci již vzniklou, že ani trochu nepředvídali. Možná nevím všechno a možná to pan ředitel zdůvodní a obhájí, má přece tu možnost.