Jsem zvědav, jestli je toto opatření již vrcholem "útlumového režimu splouvání Teplé Vltavy", když dosáhli výběru za každou loď. Tuším, že pro další UpGrade návštěvního řádu bude uvedeno, že se tato verze plně osvědčila a je jen zapotřebí zvýšit poplatek.

Pár perliček z textu návrhu :

: "Při větším počtu lodí na řece najednou a výšce hladiny jen několik cm nad limit docházelo běžně k situacím, kdy se vedle sebe plavilo několik lodí. Za takových okolnosti se pak lodě nevejdou do místy úzké proudnice, dochází ke střetům a kolizím, přetahování plavidel a je masivně porušován zákaz vstupování do koryta (Simon & Kladivová 2006)."

"Zachytit a exaktně popsat korelaci negativního působení mechanického narušování dna na předměty ochrany v důsledku intenzity splouvání je velmi problematické."

"26.7.2012 byly například zaznamenány situace, kdy za vysokých průtoků došlo k výraznému zvýšení počtu nesených úlomků, bez ohledu na počet splouvajících lodí, což značně ovlivnilo průměrnou hodnotu pozadí a zejména její směrodatnou odchylku (naměřené hodnoty v rozmezí 34–186 úlomků na jedno síto). Výsledky jsou podrobně diskutovány ve zprávě Simon, Kladivová & Matasová 2012, kde je vysvětleno, že měření zachycuje i náběhovou část povodňové vlny, což se dosud při monitoringu nikdy nepodařilo." ... asi by tam museli i za deště

"Druh je citlivý na znečištění toků, ale rovněž se ho mohou dotýkat hrubší zásahy do dnových sedimentů apod. Nejrizikovějším faktorem pro vranku obecnou je v tomto ohledu splouvání raftů."

Je to všechno jen ukázka, jak lze nalézt negativní vliv i na to co nelze sledovat. Stačí jen zvolit vhodnou náhražkovou metodiku a argumentaci typu "bagr". Good Bye Teplá Vltavo.