Re: Je to složitější, Ešus, esalek~seznam.cz, 18.05.2016 11:04
Ahoj Jardo
dávat vinu pořadatelům závodu je totální pitomost. Promiň, ale za stavbu odpovídá majitel, to zaprvé, za druhé, ten nešťastník byl účastníkem organizované akce, kde v tomto případě naprosto selhala organizace.
V případě, že vedu zájezd, tak mám za lidi odpovědnost a mohu se s nimi pustit dolů za předpokladu, že o všech lodích mám přehled, a že ti lidé na danou obtížnost řeky mají. Tato skupina bez problému odjela od jezu, aniž zaregistrovala, že má posádku v problémech. Prostě odjeli.
Za další - v tomto místě míváme brankoviště pravidelně, a bez problému tam jezdí i třeba naše děti z oddílu, a to proto, že prostě umí aspoň pádlovat.
Pořadatelé řádně celou akci nahlásili a půjčovny o ní věděly. Pořadatelé nemají žádnou pravomoc zakázat někomu jet řeku, na které se voda vyskytuje pravidelně. Přesto se pokusili tuto loď ještě před nájezdem zastavit. Bohužel si vzájemně nerozuměli.
V Bisportu byli jmenovitě upozorněni na nebezpečí na jezech, a to i na Brejlově. Jezdím už hodně let, skoro 40 let vedu dětský vodácký oddíl a naopak od Tebe nutím naše děti i třeba v běžném provozu na řece cvičit, tedy třeba zastavit pod šlajsnou a udělat pár přejezdů. Pokud tohle nazýváš parádičkami, co si máme nechat pro sebe, tak je to promiň - hloupost.
Naopak ukazujeme lidem, co všechno se dá natrénovat a bezpečně provést. Třeba i ten Kaňov se dá za normálního průtoku skočit levým polem, ale musí se vědět jak.
Proboha, proč se na vodě uvažuje jinak , nežli třeba na lyžích nebo na kole? Když si stoupneš poprvé na sjezdovky, tak si hned dáš černou sjezdovku anebo začneš napřed opatrně? A když si na té černé nabiješ, tak obviníš stavitele té černé? To snad ne. Zrovna tak je to na vodě. Přeci když někdo dá třeba Vydru, tak to není žádná parádička a rozhodně to není návod pro všechny. A tady ano?.
To je prostě mimo mísu.
Tvoje argumentace o stavbě na řece odporuje manipulačnímu řádu, který je pro každou takovou stavbu vydán, a to proto, že majitel jezu je povinen udržovat jez ve stavu odpovídajícímu stavebnímu povolení. Navíc je to stavba na vodní cestě, která je veřejnou, takže srovnání s plotem a lezením na cizí pozemek je hodně mimo. A to i proto, že plavba po řece podle vodního zákona patří mezi oprávněné využívání povrchových vod. I proto například vyhláška o jezech hovoří o umožnění překonání jezů splutím sportovní propustí, či splutím.
Pokud někdo na silnici vykope díru, nebo tam dá jinou překážku, tak jí musí označit dle zákona. Pokud někdo postaví na řece jez, tak nemusí v podstatě podle současné legislativy pro bezpečnost udělat nic. Právě proti tomu bojujeme, a naštěstí se jak na ministerstvech, tak na povodích našli lidi, co tohle pochopili a dneska se na nebezpečné jezy dávají jasné znaky, záchranné prostředky, infocedule. Díky tomu se snížila úmrtnost na našich řekách o 15 lidí od roku 2010.
Řešení není v tom , aby nám někdo milostivě povolil na jez umístit ceduli, ale aby v normách tohle byla povinnost majitele či provozovatele vodního díla. Jeho dílo totiž není na soukromém pozemku ale na veřejné cestě.
Prostě hážeš vinu na někoho, kdo ten problém nezpůsobil, ale kdo prostě je viditelný. V první řadě se o bezpečnost svých klientů měl postarat pořadatel výletu, tedy zmíněná fakulta. Tohle se především jim asi nepovedlo.
Ešus