Re:Zpětná vazba - ignorance , Klasik, 16.05.2016 18:56
Pánové mrzí mě smršť, kterou jsem svým příspěvkem podnítil. Bohužel moc připěvovatelů si nepřečetlo kam jsem to napsal a tak většinou ani nepochopilo proč. Je smutné, když místo snahy pochopit co jsem napsal mi ještě dáváte do pusy věty jiného významu.

Takže polopaticky a stručně v jednoduchých větách:

1) Vlákno se jmenuje "Několik úvah".
2) JardaM v něm uvažuje o možnostech "úřednického postupu".
3) Úvaha je o tom co úředně dělat, když na to kašle majitel a kašle na to i úřad.
4) Když budeme tlačit na majitele nebo na úřad => majitel zamezí možnost a bude investovat do MVE (nejspíš nový majitel).
5) Investice do jezu => Nová MVE => udělá volej až před předchozí jez => neřešil bych raději nic.

NIKDE JSEM NENAPSAL, ŽE JE MI TO JEDNO, HLAVNĚ KDYŽ NEPŘIJDU O SVOJI VLNKU !!!

Řešení vidím v cestě méně náročné a řešitelné vlastními možnostmi. Už to tady napsalo víc lidí a patří to do jiného vlákna :
A) Řádné značení dle vyhlášky (i světové, kterou většinou ani neznáte, ale ten cizinec by ji možná znal anebo by ho to trklo)= cedule + žluté bojky
B) Pokusit se za minimálního průtoku odřezat traverzy (půjčovňáci tam jistě přišli o víc peněz a tak by se na to mohli domluvit, jim to vydělává a oni na tu řeku přitáhli neznalé ... i s tou cedulí začal Jenda)
C) Možná ještě vyrazit tu fošnu z té šlajsny a narvat nad to špalek (či zavařit), aby nešla znovu osadit. Za 1-2 měsíce si zvyknou i rybáři a žádné rozhodnutí úřadu drobné snížení hladiny jistě nezakazuje.

V žádném případě bych se nenavážel do nějaké potyčky ohledně požadavků o bourání pilíře.

S přáním lepší snahy o vzájemné pochopení a vzájemné naslouchání.

Klasik