Re: Jenom doplním čísla, Klasik, 17.09.2015 17:22
Ten rozpuštěný kyslík je zásadní pro efekt samočištění.
Stejně tak je zásadní porovnat turbínu a stav bez turbíny (jez , skluz ...).

Porovnávat mezi turbinami je téměř zbytečné, neb všechno výrazně zhoršuje samočistící efekt a tudíž vždy způsobuje negativní vliv výroby e. energie (rozuměj přeměny vodního potenciálu na el. energii, neb žádná energie zde vyráběna není, nebyla a nikdy nebude) na samočistící efekt vodního toku.

Původní příspěvek obsahoval větu "čímž napomáhají k samočištění", která může nepozorného čtenáře navést k dojmu, že turbína by snad mohla zlepšit samočistící efekt toku, což je ovšem naprostý nesmyl. Turbína a každé odebrání energetického potenciálu tento samočistící efekt toku vždy významně zhorší i když tato turbina možná jen trochu méně. Je to napsáno tak nepřesně, že to zavádí desinformací podobné jako většina informací od zelených aktivistů. Již jsem toho mnoho četl a viděl, abych bez dokladovatelných a důvěryhodných srovnávacích výsledků něčemu podobně snadnému uvěřil.

Podobně tendenční a v omyl uvádějící (záměrně?) je věta "srovnání dosavadních typů turbín (kaplanky, francisky), které nemají na prokysličení snad žádný pozitivní vliv a touto". Tyto turbíny stejně jako tato mají pouze významný negativní vliv, neb při správném nasazení savic neumožní žádné nebo minimální obohacení vody o rozpuštěný kyslík, které je výrazně nižší, než stav bez vodního díla pro přeměnu vodního potenciálu na jinou formu energie.

Prosím neplňte tento web podobnými neověřenými a propagandou kontaminovanými nápady. Budu rád, když dojde k ověření kladného efektu, ale jsem skeptik a v tomto případě spíš pragmatik.

Celá aktivita s MVE není pro společnost zdaleka tak výhodná, jak se nám stále snaží energetici s "ekology" namluvit. Zůstaňme u ověřených (či ověřitelných) faktů.