Opava a Viktorka
| Diskuse nad článkem |
ČSK VT mohla stát účastníkem j, Petr Balcar, petrib~post.cz, 23.04.2009 13:40Porozhlédl jsem se proč se Povodí při jednání o úpravě vodního díla stará o to "co na to rybáři" a narazil na "Zákon o rybářství" 99/2004 Sb. a zejména v § 12 to mají ošetřené. http://mozek.cz/info/o-rybarst...Zkušenost mne utvrzuje v tom, že pokud něco úředník nemusí ze zákona resp. vyhlášky, tak to neudělá. Vstřícné vyjímky se určitě najdou. Legistlativní úprava min. v podobě ministerské vyhlášky a povinnosti informovat o připravovaných vodních stavbách a zohledňovat bezpečnost je žádoucí. S jakými výsledky ČSK VT se daří připomínkování? Balvanitý stupeň, který nyní projednávám, kdysi připomínkoval KCT a bez kladného výsledku - jejich názor nebyl pro nikoho závazný, tak k němu investor nepřihlédl a při úpravě z jezu-smrťáku z něho udělali nesjízdný skluz. Ešus : můžeš napsat článek o vývoji s dopisem na kraje, aby se to dalo lépe sledovat než v diskusi, která s tím vlastně měla být na jiné téma. Mějte se Petr Balcar ps: Jednal jsem na toto téma s oběmi předsedy KáČaT a závěr byl dotaz, co pro to mohou jako oddíl udělat. Vyjádřit podporu, duplikovat požadavek, obrátit se na MŠMT, ... ? Koordinovaný postup zájmových organizací by se také hodil.
|
Reklama
Facebook
RSS 2.0
Email na redakci serveru
raft.cz
Chcete psát články pro
raft.cz?
Trička a mikiny
raft.cz
O
raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je
potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.