Re: ani korunu, kavol, 10.06.2020 10:28
pokud jsme u hledání nepřátel, nevím, jestli to nekazují spíše jiné reakce zde ...

mně jde o chování, které považuju dlouhodobě za společensky škodlivé, a bojuju si tady proti němu svojí malou předem prohranou bitvu

a že je to chování svázáno s určitými jmény, to už není můj problém v tom, že bych potřeboval mermomocí očerňovat _někoho_, ale problém dotyčných, že se tak chovají - akce vyvolává reakci, nebudu svým časem plýtvat na nějaké chiméry, kritizuju to, co konkrétní lidé, byť třeba schovaní pod hlavičkou organizace, konkrétně dělají (či také nedělají)

a že to chování je křivé jak turecká šavle je vidět i tady v diskusi

například nenapsal jsem ani slůvko o poplatcích, a pamětníci starších diskusí (přinejmenším HH, vystupující tehdy jestě celým jménem) musí dobře vědět, že šlo o něco úplně jiného než pár korun někde na startu, přesto mne tu za to několik lidí napadá

nebo viz níže reakce samotného Franty, kterou hned HH přispěchal podpořit jakože super a "věcnou"

přitom to vůbec není věcná reakce ale P.R. blábol jak samice vepře - vytříbený jazyk politika, na který já nikdy nepřistoupím, a proto mě budete mít za vola a jeho za boha, proto říkám, že tato bitva je předem prohraná, ale prostě z principu ji bojovat musím; když se nám servíruje takové jednání, tak jej musím odmítnout, stejně jako narozdíl od jiných odmítám, co nám posledních pár let servíruje mediální guru Mára

nemám prostor a ani nemá smysl řešit to celé, tak jenom malý exkurs na jedno z témat popsaných na Wiki: cs.wikipedia.org/wiki/Argument...

"po velkém jednání" - nestačí napsat "jednání", je potřeba přívlastek "velké", aby si čtenář podvědomě vsugeroval, že to bylo něco vyjímečného, určitě větší než na jiných přehradách, oproti tomu anabáze v článku popsaná není nic (srovnej - pokud někdo píše věcně, tak Petr, když popisuje, co připravili, vykazuje konkrétní práci, a nemusí o tom psát, že byla "velká")

"přispěl jako důchodce" - to už jsem nakousl v odpovědi výše, ok, budiž, tak se pochlubil, že jde příkladem a jakou částkou, ale proč "jako důchodce"?

co je komu do toho? - já jsem na Kalikovák přispěl (nechal Petra poslat můj honorář) v době, kdy jsem byl nezaměstnaný, pomohlo to té sbírce nějak víc? (mimochodem, pokud se pamatuju, sbírku odstartovaly "blbé kecy na netu", a pak že se jima nic nevyřeší :-))

nebo je to spíše o tom, že většina nevíme, jak na tom Franta je, takže si lidi podvědomě představí ten mediální obraz chudáka, kterému po zaplacení bydlení a léků nezbývá na pořádné jídlo, takže vydat pětikilo se jeví jako heroický výkon?

poslední věta je perla celá, ale především "dobré práce organizátorů" - opět jako výše s "velkým", nestačí zmínit tu práci, ještě je potřeba zdůraznit, že je "dobrá", kdyby náhodou někdo pochyboval, jestli to nakonec není práce jako každá jiná (při které se občas i něco nepovede, ale to se přece spolku kolem něj nemůže stát, tam je všechno "dobré", a kdo si dovolí cokoliv zkritizovat, je kacíř, který zpochybňuje něco dobrého)