..., HH, 14.02.2022 10:51
Nechci vypadat jako šťoura, nebo snad že nekopu za vodáky ale proti nim... Ale jestli chceme, aby naše argumenty byly brány vážně, musíme si dát pozor, aby byly pevné: 1000 nových jezů za posledních 15 let? To asi nebude jen v naší malé zemičce, že? - Jinak bychom o ně museli zakopávat na každém kroku. Pokud mezi to jsou započítány stupně ze záhozu, pak je třeba dodat, že ty jsou budovány ponejvíc na horských a podhorských tocích se štěrkovým ložem, kde to s usazováním sedimentů a produkcí metanu není až tak žhavé.
Je to rozhodně velmi zajímavé téma a jeho využití v argumentaci proti stavbě příčných přepážek se dost nabízí. Jsem všemi deseti pro, jen bych varoval před tím, abychom nepodrazili nohy sami sobě tím, že uvedeme hodnoty, které už na první pohled vyvolávají nedůvěru a spoustu otázek. Věřím tomu, že i když uvedeme odhady velmi střízlivé, i tak budou mít patřičnou váhu. Když přestřelíme, nebudou mít váhu žádnou a nebudou pak už mít váhu ani naše další argumenty.
V každém případě to stojí za to vyžít s vyčíslením plochy nadržené vody, množství usazenin a produkce CH4 vždy, když se nám podaří dostat se jako účastníci řízení ke schvalování stavby/přestavby jezu a MVE.
U vybraných toků existuje databáze migračních překážek s mapovými podklady prp.vuv.cz/prp/, okomentovaná na vodnihospodarstvi.cz/evidence-... Není kompletní, na menších tocích v mém okolí vidím řadu stupňů, které v ní nejsou (ačkoli na podkladové mapě ČZÚ jsou vyznačeny). Ale dá se třeba použít jako vhodný citační zdroj.