Gumák vs seakajak, Jakub, 08.07.2021 7:25
Ahoj,

předem se omlouvám za tento šílený a neporovnatelný název. Prosím nekamenujte mě. Mě to opravdu zajímá. Je tady někdo se zkušenostmi obou typu lodí a byl by tak ochotný a napsal mi skutečné pocitové srovnání?
Já vlastním Gumotex Solar. Vím proč jsem ho kupoval. Vejde se do kufru auta, mám malé děti, takže mají pohodlí apod. Nejsem divočák. Miluju jezera, přehrady, pomalu tekoucí řeky (spodní část Dyje apod.) a brouzdání podél pobřeží na dovolených. Solar mi pro tyto účely skvěle vyhovuje.
Celé roky mě ale láká vyzkoušet opravdový mořský kajak. Je to prosím opravdu rozdíl jako trabant a špičkové BMW nebo to není zas tak drastické?
Jsem vodák v podstatě mírně pokročilý, takže za jakoukoliv napsanou hloupost v tomto dotazu se omlouvám.
Pokud se najde někdo kdo má zkušenosti s obojím, budu vděčný.
Předem děkuji a hezké léto.

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Chobotnice, 08.07.2021 9:02
Je spousta míst, kde si můžeš seakajak půjčit a vyzkoušet včetně odborných rad. A to ještě mezi seakajaky jsou veliké rozdíly. No rozdíl mezi gumou a pevnou lodí bude vždy značný.

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Valec, 08.07.2021 13:57
Ahoj,
tiež mám Solar, a vďaka jeho transportovateľnosti ho všade ťahám so sebou. Aj teraz ho mám v aute ešte neodložený z minulotýždňového splavu rieky Traun a Halštatského jazera s dcérkou.
Anyway, v lodenici mi sadá prach aj na plastový Prijon. Jazdím s ním len na Dunaji v rámci pohybu po práci. Povodne som uvažoval o morskom, ale nakoniec som sa rozhodol pre Prijon Enduro 450. Bez kormidla. Zvláda aj rýchlejšiu vodu s perejkami, ale nie je taký komfortný ako gumená loď.
Moje odporúčanie je: zváž, na akej vode s ním chceš jazdiť a či sa Ti bude chcieť ťahať ho na prívese alebo na streche, a či máš v partii niekoho, s kým budeš následne riešiť pendl.

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Střelec, 09.07.2021 9:52
Solar je fajn. Letos ho pro totální oježděnost nahradila low-cost varianta Twist 2/1. Z klasických nafukovaček je Solar z těch rychlejších, dokonce lepší než Framura. Proti uzavřeným klasikám se dá snadno naložit na expedici, nebo obsadit větší posádkou a samozřejmě je snadno sbalitelný. Pak tu máme komplet dropstičové nafukovačky, což je většinou tvarová variace na Maňas (ze tří nafukovacích prken). Ty se chovají jako pevná loď, jsou výrazně rychlejší, ale hůř se balí a je to větší hrouda. Specifickým poddruhem jsou nafukovací mořáky řady Itiwit 500 z Decathlonu - díky použití čtyř nafukovacích prken a vyztužené palubě mají trup jako klasický mořský kajak a tudíž srovnatelné jízdní vlastnosti, nemají ale prakticky žádný pořádný prostor pro bagáž, ani nakládací otvory a po sbalení jsou ukrutný balík (více Snížákovy recenze na Pádleru - dvoumístná verze se mu sbalená prý nevejde do auta).

Mezi nafukovačkami a pevnými mořáky stojí plastové skládačky Oru kayaks. Jsou poněkud dražší (někdy víc, než klasický mořák), ale dají se naložit a jsou relativně skladné (pár kusů též hodnoceno na Pádleru). Jízdní vlastnosti odpovídají pevné lodi.

Klasický mořský kajak - rychlý, většinou (ne vždy) pohodlný, náročný na délku skladovacích prostor a s trochou cviku i naložitelný, pokud se při balení bagáže berou v potaz tvary a rozměry nákladových prostorů a jejich přístupových otvorů. S přepravitelností je to jako u každé pevné lodě...

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Guma, 16.07.2021 21:40
Ahoj,
nad porovnáním gumového kajaku a seakajaku jsem se shodou okolností před nedávnem zevrubně zamýšlel.
Jezdím na Gumotex Safari, v seakajaku jsem nikdy neseděl, takže porovnání pouze poloviční.
Kromě zjevných věcí (transport, hmotnost), o kterých nemá smysl se rozepisovat, bych viděl výhody a nevýhody nafukovacího kajaku (při jízdě po větších vodních plochách) takto:

NEVÝHODY
- pomalejší (po vodě se více nese, než aby ji prořezával)
- náchylnější na boční vítr (mám vyzkoušeno, že hraniční síla větru z boku je tak cca 4 bft a velikost vln do 0,5 m) Při větší síle větru a vlnách to už je dost namáhavé fyzicky i psychicky a může to být i nebezpečné)
- houpavější (na větších vlnách je to nahoru-dolů, trochu jako rodeo; někdy mám pocit, že se houpu ještě večer, když ležím) - ale někdy to může být i zábava a tudíž i výhoda

VÝHODY
- nepotopitelný (nemám strach, že bych někde utopil sebe a když dobře přivážu zavazadla, tak ani zavazadla)
- když vypadnu, tak nalezu (eskymovat umím jen z půlky - té první, a nemám rád pocit, když jsem hlavou dolů, což je předpoklad pro zvládnutí jízdy v seakajaku)
- samovýpustný (Safari) - když nateče voda, relativně rychle zase odteče, což je při velkých vlnách výhoda
- manévrovatelný - když jde z boku vlna, která se mi nelíbí, jsem schopen se na ni rychle natočit. V seakajaku bych pro rychlé natočení potřeboval kormidlo a ani s ním by to tak rychlé nebylo.

Takže u mne osobně zatím vyhrává gumový kajak.
Guma

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Vladimír, 17.07.2021 21:16
Mám dvě perfektní lodě, nafukovacího singla od Kutlíků a seakajak Chárona od Standy Klokočníka. Obě dost dobré lodě ve své kategorii, které ale absolutně nelze srovnávat. Každá je na jinou vodu a každá skýtá jiný p(r)ožitek. Prostě nesrovnatelné.

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Jirka Kubelka, 02.08.2021 5:52
A jak je na tom singl od Kutlíků co do rychlosti na klidné vodě v porovnání s Palavou?

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Vladimír, 02.08.2021 7:34
Pochopitelně hůř, protože je kratší, pádluje jeden maník a navíc jej musí při záběru řídit. Jeho výhody nad pálavou se ukážou v tom okamžiku, kdy se to začne vlnit. Proto si ho taky pořizuji. Pokud ale jedeš na pálavě v jednom, je singl lepší hned, protože má tužší dno, neprohýbá se a netlačí před sebou vodu.

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Střelec, 19.07.2021 6:41
Fakt je, že některé mořáky mají větší poloměr zatáčky, než stodvacetitunová La Grace manévrující na motor (ověřeno vlastnoručně v Porto Argentu 2012).

Odpovědět

|_Re: Gumák vs seakajak, Vladimír, 02.08.2021 9:26
Dej motor na mořák a uvidíš ten šrumec

Odpovědět