| Diskuse nad tématem |
Mlýn, řeka: Jihlava, Věra , 27.01.2010 18:09 Víte někdo o mlýnu na prodej? Inzerce je nulová,proto hledám i tady. Postavím tam půjčovnu lodí s opravnou i s vodáckou ubytovnou, ošetřovnou a místem pro "GardenParty" atd. Vaše náměty jsou vítány, rozpočet je dost solidní:-) Dík Věra Třebíč Pište mi na guyon@volny.cz  Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Pipa, 28.01.2010 8:09 A to konkrétně na Jihlavě? Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Věra , 28.01.2010 9:23 Nejlépe na Jihlavě, ale šlo by to zorganizovat i na jině řece s vhodnou splavností. K Tise bych ale dojíždět nechtěla (aj ked som sa na nej narodila) Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Kmochacek, 28.01.2010 10:04  Pokud to plánuješ využít i pro jiný aktivity (kola, turistika,...) a vodáci jen jako doplněk, OK. Ale primárně pro vodáky není myslím Jihlava vhodná - má obecně málo vody. Podívej se zde na dlouhodobou sjízdnost, Jihlava je většinou suchá: http://www.raft.cz/morava/jihl...Loňské povodňové léto je výjimka. Spíš bych doporučil hledat něco na Orlici (Tichá/Divoká/spojená) nebo Moravě, maj většinou vodu i vlétě a vodácký zázemí žádná sláva. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Věra , 28.01.2010 11:08 máš pravdu, to loňské povodňové léto byla výjimka, když se dívám na předchozí roky, tak horní pásmo ( uvažované Přibyslavice, Třebíč, nebo Vladislav) byly splavné jen den nebo týden za celé léto a kolisti fungování osady v létě nevytrhnou, spíš to vidím na ty lodě, takže navrhněš mi prosím něco do 100km od Třebíče? Ony ty jihlavské vody po pás ( a 2 kubíky v tomto pásmu asi nic moc, žejo:-) Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Mira, 28.01.2010 11:49 No, pokud máš takto konkrétní představu o teritoriu, asi by bylo efektivnější kouknout do mapy, všech těch několik mlýnů v daném úseku obejít a pohovořit s jejich majiteli. Jinak se ale kloním k názoru, že z Jihlavy nad přehradama těžko uděláš vodáckou řeku, taky bych spíš sázel na šílence na splašenejch trubkách, těch je teď jak much. Kdo dneska nemá super bajka, barevný dres a správné buzigatě, je úplně mimo. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Věra , 28.01.2010 11:55 Vodáckou řeku z dvou kubíkového toku (po pás vody)neudělám,ale ten spadlej Křástkův mlýn u Přibyslavic je v malebné krajině a kousek od našeho. Ten kilometrový oblouk (podkova) je jak stvořený pro rodiče s dětmi,jako by je pouštěli na skluzavce u pískoviště z kopece dolů. Spojka té "podkovy" je jen 100m, stále tam na děti vidíš, takový "Baby" kolotoč, lodku jim 100m přeneseš a zase se kilák kolem tebe vezou. Ti mobilní Bikeři dojedou a odjedou, ale jiní (ti s loďkama) tam můžou zústat přes noc. Ráda bYch někde do 100km od Třebíče něco podobného postavila, finance na to jsou. Tak poraď mi, kde je vhodný dlouhý oblouk (od jezu po jez, nejlepe mlýn na prodej s dobrou letní splavností:-) Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Binární Ládinek, 28.01.2010 12:14 Pokud chceš Věrko pustit money k vodě,napiš mi kolika se potřebuješ zbavit a já ti pomůžu:-) Mám malé i velké turbíny a pro tvůj penzion vodáckej ti budu dávat elektrický proud (a kus vaty z prodeje kW). Pro mě by byl ale spíš vhodnej vydatnej a vysokej splav, kde by se dal náhon vybagrovat a budka pro turbínku postavit,tak to můžeme skloubit? Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Klasik, 29.01.2010 17:00 a další prznitel našich vodotečí v zájmu "ekologie".  Napsat tuhle poznámku na raft.cz, tj server pro vodáky chce odvahu nebo ... Je škoda, že nelze domluvit nějaká pravidla, dle kterých by se ta vodožroustká kola točila jen třeba od 19:00-09:00 měsíci 06-09 a zbytek roku jen od západu slunce do 10:00. Energie by z toho byla a já bych nemusel tahat loď suchým korytem v místech, kde byla ještě nedávno hezká vlnka. Jen si každej hezky vzpomenťe na místa, kdy byla vnka a nebo to alespoň mírně teklo a teď je tam "vybagrovanej náhon s budkou" na pár desítek kW.  Hezky bychom jezdili Čerťáky celý rok, Nikdo by netahal lodě po šutrech na Sázavě, Berounce a dalších. Prostě nádhera, bohužel eko-energetické loby raději pro pár z hlediska státu nevýznamných kW zklikviduje přirozenou řeku. Až mě zase někdo napadnete, že myslím jen na sebe, odpovězte si sami co všechno negativně ovlivní polosuché zahnívající koryto a komu pomůže těch pár kW.  Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 29.01.2010 18:15 K "nevýznamným kW " Spotřeba elektřiny v ČR např. v roce 2008 dosáhla 72 000 GWh/r (zdroj ERÚ) Vodní elektrárny v ČR vyrobily v roce 2008 celkem 2 376 GWh/r , tedy 3,3% z celkové vyrobené eletřiny za rok 2008. nejde tedy o pár kilowatíků, jak se pane Klasik domníváš  Nevyužitý potenciál českých řek je odhadován na cca 342 GWh/rok a proto se nyní instalují ročně desítky "malých" vodních elektráren (tedy až po vykon až 10MW ) Osobně očekávám nárust tohoto počtu (během 5ti let ) až na stovky nových "budek" u náhonů. S ohledem na tisíce tun CO2 vycházejících z komínů našich uhelných elektráren a s ohledem na růst cen kWh z jádra, kdy nyní Temelín chystá další 1.000 MW blok a cena kW tedy půjde citelně nahoru, jsem zastáncem fotovoltaických a malých vodních elektráren. Až jednou někdo po pravdě zahrne do ceny kW nejen investiční a provozní výdaje atomek , ale i náklady na LIKVIDACI vyhořeného paliva a extremně vysoké náklady na likvidaci elektráren ( jako např dosluhující Dukovany ), pak nebude kWh za 4 ale za 7 Kč a na lodičky už málokomu zbydou koruny nebo čas. Pokud ovšem z dnešních 515 MALYCH vodních elektráren odebírají tyto převážně jen zlomek toku, pak tahání lodí po šutrech a bahnu není způsobeno prací turbíny, ale zejména ročním profilem průtoku řeky, tedy převážně bez ohledu na práci MVE. Jsem zastáncem díla na Otavě, Labi, Dyji, Moravě apod, a to v jejich dolních tocích, kde odberané a vrácené 3tuny vody za vteřinu jsou jen zlomeček z desítek kubíků těchto dolních toků. ( Investovat miliony do loužičky, která je 200 dnů v roce sotva po kolena pro lodičky, by bylo nerozumné ) Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Klasik, 29.01.2010 19:14 Je vidět, že v tom máš jasno a že tomu "rozumíš". Nebudu ti vysvětlovat, proč nemáš pravdu. Máš v hlavě "nalito" od někoho, kdo problematice opravdu "rozumí". Proč se neptáš, proč vyrábíme něco, co vlastně až tak moc nepotřebujeme a tak to prodáváme ven? Proč se neptáš, jak je třeba zabezpečit výpadek každý kW z té tvé slavné fotovoltaiky a co každého z nás stojí ta garantovaná cena? Proč se neptáš, jaký bude mít následný vliv klasické zdroje rozšiřování aklternativních zdrojů ? Proč se neptáš jaký byl důvod pro udržení uhelných elektráren v provozu po uvedení do provozu JETE? Jsi jako ti Rakušáci, co kupovali krabičky do zásuvky, které blokovaly energii z JETE. S chutí bych jim je prodával. Zamysli se kolik % energii by jsi mohl ušetřit. Ty nesmysly co jsi napsal o řekách nebudu komentovat vůbec. Myslíš že potůček je třeba vyschlá Berounka nad Bukovcem (ještě před pár lety to byly 2 vlnky). Takhle by šlo pokračovat konrétně dál a dál. Zvláště některé derivační MVE (pro tebe to je ten tvůj vybagrovanej kanál s budkou) jsou mor na poškozování říčního biotopu na podkladě podobně scestných pseudoargumentů jako jsi uvedl. Přeji ti brzké probuzení. Já raději ušetřím energii například vypnutým počítačem místo psaní reakce na tebe a půjdu se věnovat dětem. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 29.01.2010 19:41 Popis mých tzv. "scestných pseudoargumentů" se ti vážně vůbec nepovedl, na všechny tebou uvedené otázečka jsou obecně a veřejně známé odpovědi, přednášel jsem o Anergii a o Exergii stovkám inženýrů a posluchačům (a to i na mezinár.kongresu) a 20 let v mém mateřském jaderném výzkumu, ale tvou krabičku, kterou chceš odlišit voltíka z JETE od jiných voltíků a kterou chceš prodávat vážně neznám, Budu se tedy stydět a ono geniální selectifireperpetum krabku budu jednou někde hledat:-)) :-)) No popiš mi někdy aspon stručně princip funkce onoho dílka, ktere hodláš neználkům prodávat, rád si 1 exemplář od tebe koupím a provedu analýzu tvého zmíněného zařízeníčka pro ty chytré z nás (nebo z vás). Laik žasne, ale já prosím o 1 kousek tvý krabičky, platím v eurech a štědře, neváhej a posílej. Adresu našeho výzkumáku ti dám.  Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, kavol, 04.02.2010 22:01 (Petře, omlouvám se, ale slušně to nejde) chlape, ty seš fakt dement :-( a když jsi taková kapacita, všude jsi byl, všechno znáš, všechny jsi učil, tak taky náhodou nějakou Nobelovku nemáš? kontakt s realitou asi nula-nula-nic ... ta "krabička" je známa každému, kdo někdy slyšel v jedné větě "Rakousko" a "jaderná energie", jenom ty si tu hraješ na blbečka, kterej nechápe, že to Klasik uvedl jako příklad nesmyslu a úžasný je, jak napíšeš "jsem zastáncem fotovoltaických ... elektráren", ale pak najednou tvrdíš, že bys radši byl u vody a že "bych se ani z 18,- kč po 20ti letech neradoval, panely po čase - po přehřátí - totiž ztrácenjí panely výkon, ale to ti prodejce moc horlivě neprozradí..." - tak není toto přesně proti fotovoltaice??? a to, jak se k tomu vyjadřuje ženská (???), co vyvolala tuto diskusi, to je křeč, jakou už jsem dlouho neviděl to se zas někdo nudil a nevěděl, jak lépe nasrat vodáky než nějakým takovýmto flejmem? p.s. a Dukovany na konci životnosti? - blbečku, víš kdy byly uvedeny do provozu a jaká je projektovaná životnost? ... a Černobyl a VVER? - OMG, i na tý blbý Wikipedii si lze přečíst, že šlo o RBMK, to ses teda vytáhl, jadernej experte ... Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 04.02.2010 23:45 Milý Kavole, kdepak jsi se to dočetl, že bych někdy někde napsal, že RBMK rovno VVER? proč takovou blbůstku sem lidem podstouváš? Cituj a nevymýšlej nesmysly, Kavole. Moc špatně vidíš a děsně blbě i čteš, jednoznačně totiž vůbec nic nevíš o kladném a ani o záporném teplotním efektu reaktivity, který se diametrálně u těchto dvou modelů štěpných reaktorů liší, proto se stalo 26/4/1986 to co se tam v Černobylu stalo a ja tam pak hned jel, tedy byl jsem tam vyslán, ale tobě je k ničemu vědět, kým a proč a co jsme tam pak v týmu inspektorů zjistili a co jsme pak publikovali odborné veřejnosti a provozovatelům jaderných elektrááren. Je zbytečné, aby jsi své mylné postřehy z Wiki chtěl aplikovat na toho, který všechny čtaři dukovanské reaktorové bloky spustil a strávil tam 7 let na nočních směnách, tedy až do revoluce, mě školit žáden blbeček nemusí, radši lépe čti, co napsal jsem a věty nepřekrucuj, grafit není bor a kladný teplotní efekt reaktivity není záporný, ale ty stejně netušíš, k čemu by to při provozu atomky bylo tobě užitečný a Wiki to asi zatím nepíše . Mě nikdy neurazíš, jsi asi, jak psala Věra, asi jeden z křupanů, který z Wiki šíří svá vyčtená moudra, ale nikdy nikde nebyl a nic neudělal. PS: "tak není toto přesně proti fotovoltaice??? No až si Kavole, i přes skutečnost poklesu výkonu panelů, jednou spočítáš návratnost své investice do FVE, pak se nebudeš pohoršovat a divit jako telátko, ale uznáš, že (20-8) tedy 12let to pak investora ještě slušně i na tom sníženém výkonu živí. Ale jak říkám, voda je voda, ta teče pořád, strouhy neřeším, ale FVE i přesto fungují Maslím si, že si sedíš celý život v jedný kanceláři nebo na jedné dílně, o jádru víš jenom prd a o FVE dva prdy, tak Kavole, studuj a až pak se zas ozvi, mě neurazíš žádnou stupidní a slabomyslnou překrouceninou Slečna Věra i ja jsme dávno tady skončili, tak nás nenuť svým šavlookým postřehem více reagova  Odpovědět
|
|_Re: Mlýn-pre blbečka Kávola, řeka: Jihlava, Věra , 05.02.2010 10:27 a/ Pokial by mal byť podla vas Kavole Binárny dementom, pak ste vy Kavole iba jednobunecný alebo elementar, čo ma 7 tried no on je doktor prírodných vied, jaderný inžinier, docent, boxer, vodak, športovec a ja neviem čo estě Kde ste sa preboha dočítal v jeho textu, že by grafitový RBMK mal byt vodovodní VVER?? Kde ste si toto pán Kavole domotal? Nič také tu nieje napísané, ak sa pozerám sebeviac. Vyžádané citace vám vidno akosi chýbajů, iba urážky a manipulácie vám idů? Možno ste mamičke kedysi upadol na hlavičku a teraz mate bór a uhlík dokopy v mozgu pomotané. Vaša ostuda pán Kavol, oslovovanie blbečkami a dementami by ste si prave vy nemali dovolovat, (preto vam to ja vraciam), Tuším, že ste sotva tak tak odrený kedysi sotva odmaturovali a dost blbo dodnes čítatě, inak neviem, ako ste na svoje vcerajšia somárastva prišli. b/ "Dukovany na konci životnosti" áno, už 26 rokou běží 1. dukovanský reaktor a asi 1/4 storočia jedů aj tie ostatné reaktory. Dnes som si zistila a taktiež tým aj som si overila Binárneho údaj o životnosti nádoby reaktoru 30 rokou, o životnosti nádoby reaktoru 30 rokou, pak už týmto reaktorom veru moc času nezbýva Hovorila som pred chvilkou s veducim dukovaneského bloku, tých 30 rokou majů napísaných v predpise pre prevadzku aj v limitách pre provoz bloku a roky už vraj rešia, ako tuto limitu vyrobca 30 rokou životnosti obíst (vraj alespon na sníženom výkoně ) Pokial nemate moznost hovorit s personalom EDU ako ja, alebo neumíte dost dobre telefonovat, tak si alespon precitajte trebas toto: ( ale čítajte radšej pomale ) "Zahájení zavážení paliva do 1. reaktoru Dukovan bylo na Silvestra 1984" http://www.cez.cz/cs/vyroba-el...Fakta hovoria pán Kavol proti vašim domotávkam a vašim manipuláciam. Nakašlala by som vam na vaše imbecilne vety, ktorými ste sa začali včera do pána Vlada strefovat a urážat ho. Ale došiel mi odtial email a prinutilo ma to vyjímočně reagovat, (ked su niektory krupani stale tak aktívny a fakta iba uboho prekrůcajů, ale moc ma to ani neštve) 30 rokou bez 26 prevádzkovaných sů veru už iba 4roky provozu tak aspon prestante opruzovat a najprv si fakta overte. Tie "Dukovany na konci životnosti" ozaj už pomalu sů. Pokial by mal byť tedy Binárny dementom, pak ste vy Kavole ozaj asi iba jednobunecný alebo elementar, čo ma sotva 7 tried a iba Wikipediu (obrazky) si na stara kolena prezerá.  Na mojom facebooku sa doviete viac. Ahoooj, Vodák Věra Gyuon@volny.cz Odpovědět
|
|_Re: Mlýn - pán KAVOL, řeka: Jihlava, Věra , 05.02.2010 11:55 Snád stě sa neurazili  prave hovorím s panom Binárnym a ani on sa na vas nehneva. Ahoooj, Vodák Věra Gyuon@volny.cz Odpovědět
|
|_není co dodat, řeka: Jihlava, kmochacek, 05.02.2010 12:23 Pokusím se Binladinka citovat doslovně: "... o suchých korytech neuvažuje žádný investor, suchý říčky jsou zlo pro loďky i pro troubu, kterej by na takovým místě ( v létě suchém) svý peníze do nesmyslné investice vyhodil... ... investovat se dá racinálně jen do vydatných a rovnoměrných toků, kde osobně volím místa Q cca 20 až 100 kubíků... ...MVE není o suchých korytech plných blata a kamení, ty Pikovice nikdy více, taky jsem tam kdysi byl, po kolena čůrek tam tehdy tekl, břeh plnej cikánských týpí a žádna MVE tam tehdy za bolšána nebyla, to není flek pro investora... ...pokud budeš chtít, pošlu ti odkazy na par super MVE, kde se ve válci i v Juni July vodáci topí a nad silou řeky chtějí pacinkama s atrofovaným svalstvem zvítězit, mistrům světa a zejména pak posilněným rumem pak už ve válci není pomoci, česla jsou o 2 m výše a o 20 až 30m dále, nalitej borec pak sjíždí zbytek trasy s havrany v penálu dřevotřískovým..." No, a pak poslal odkazy na ty "super elektrárny" (to Labe OK) na dolní Otavě a Lužnici, kde je průměrný roční průtok na chlup stejný (24kubíků - zdroj ČHMÚ.) jak je na jím opovrhované a věčně suché Sázavě, kde jsou v létě kvůli MVE jezy bez vody. Píše, že v létě taky musí postupně odstavovat turbíny, neb je málo vody. Můj závěr? Binladinek je stejný "trouba" (jeho pojmenování investorů do suchých koryt) jako sázavský elektrárníci a jezy u jeho MVE jsou v létě stejně suchý a šlajsny zahrazený jako všude jinde. Takže (z pohledu vodáka !!!) škodná jako všichni ostatní. Odpovědět
|
|_Re: není co dodat, řeka: Jihlava, Vlad, 05.02.2010 12:35 čau kmochačku, pokud máš maila, můžu ti 5ti větama objasnit, jak je to s tím postupným odstavování 2 ze 3 turbím na Otavě, ( aby ta poslední turbína i v letě jela v optimálním bodě účinnosti). Nechci tady řešit neználky jako je ten vulgární pán Kavole, pro toho mám decentní, krátký ale věcný mail, pokud by chtěl vědět, kde jsou V1+V2 ( atomky Bohunice) a kde je V3 ( Dukovany - zavezeno palivem už v roce 1984 a končí tedy životnost reaktorové nádoby ) pak rád i jemu fakta sdělím, ale ne tudy, raději mailema. OKi, napiš, muj mail byl 3x už tady uveden, PS: Nejsem rusák a neodvalil sem ten grafitovej černobyl:-)) jen v ČSSR jsem reaktory spouštěl a provozoval čaukii Odpovědět
|
|_Gyuon ( či Guyon ), řeka: Jihlava, Tvarůžek, 05.02.2010 12:26 S Kavolem musím souhlasit a jen žasnu, jak se dá zprznit vodácké diskuzní fórum. Jestli to ta Gyuon či Guyon ( pokaždé si to napíše jinak... ) myslí vážně, tak nevěřím svým očím, jaký společenský odpad může vlast zplodit. Paní Věro ( nebo Viero - ako ste krstená ), běžte společně s PRZNITELEM Vodotečí prznit diskuse někam jinam, někomu jinému a tam kde Vaše názory budou někoho zajímat...Tady to očividně není... DĚKUJEME - ODEJDĚTE! Odpovědět
|
|_Re: Viera - vďaka, řeka: Jihlava, GUYON, 05.02.2010 12:52 "DĚKUJEME - ODEJDĚTE!" Možno ste si pán Tvarůžek nevšimol, že dávno som už bola preč a že som dnes bola nutena do "vypotku" pána Kavola (o RBMK akobyrovno VVER a o konci zivotnosti EBO a EDU) vstupiť, že označovanie ludí Kavolom za "dementou a blbeckou",ze práve on prehnal a prave on ze by toto pisat o druhých nemal, ked sotva cte. rada by som napisala dovi, snad tomu tak bude Odpovědět
|
|_Re: Viera - vďaka, řeka: Jihlava, wolejoffka, 05.02.2010 14:19 Já tyhle pijavice tak miluju. Prohlásí to: "k užitku lidstva" (máme rádi přírodu, zvířátka, a já nevím co ještě ..jo, to lidstvo), sebere to ostatním vodu a ještě to maskuje bohulibými účely. Nene, pro prachy to dělá. Pro nic jinýho. A pak to ještě drze vleze s obchodní nabídkou do vodácký diskuse a diví se to, že to není vřele přijato. A slečno/paní socioložko: můj slovník není sice příliš vybraný, ale Vámi zvolené výrazy bych si netroufl v internetové diskusi použít ani já, to mi věřte. Ani jako revanš. Od Vás, při Vašem humanitním vzdělání, bych očekával trochu velkorysosti. Ostatně než se do toho všeho vložila ta pijavice, tak se Vám zde kdekdo snažil poradit. Přeji Vám krásný den, a nežerte to tolik. Odpovědět
|
|_Re: Viera - výzkum, řeka: Jihlava, Věra , 05.02.2010 14:57 drahy pan wolejoffka, "vleze do vodácký diskuse a diví se to, že to není vřele přijato" ? Prečo predjímate čísi údiv? Kdopak vam vravel, ze tu ocakaval nejake vrele prijeti? Nič z toho, mezi mnou a mymi  RESPONDENTY sa vas netykalo. Som už ozaj na tolko stará, abysom sa kaděčomu uz nedivila a o udive ste tuna prvý, kdo tu zase malučke somariny stvara. Pokial ste tu čosi pochopil ako svoju "obchodnu nabidku" jak vidno dost si vymyšlate, potom ste neurekom vztahovacny a vidno, ze tie trzby z vyroby ekologickej elektiky vas palia a asi aj mrzi, (ze na MVE nemate), tak to veru vyzera a nelutujem a nehnevam sa na vas, ved ste mi do vyzkumu za par hodek super material poskytol. Slubujem, ze svoju sociologicků študiu ošetrim tak, ze vase mená pozmenim, aby ste ostudu osobne nemali. Chování očakávané ste mi za par hod. potvrdili, vdaka za material, bude "k užitku ludí", (ako to mate tak rad). Sekty (církevne), strany (politicke) a podobne uzatvorene skupiny ludi (predajci a dealiri a zastanci čohokolvek), a ICH REAKCIE (po praniu skoro fanaticky a huževnato zkreslovane  ), to je moj chlieb, stary som ja výzkumník, davova chovania a stáda ma zaujimaju. Vďaka, Viera - zemplin, brno, trebic, praha Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 29.01.2010 20:03 k větě: " z té tvé slavné fotovoltaiky a co každého z nás stojí ta garantovaná cena? " Od 1.1.2010 šla 1/ Garantovaná cena malinko dolů, už není přes 13 ale "jen" cca 12 Kč za kWh a to na 20 LET. Každý, tedy i TY, si můžeš ony polymorfní FV panely dát na střechu (nebo na políčko ) a podílet se tak na rozumné cestě k potřebným watíkum. Pokud tě šokuje cena 12 kaček za kW pak asi nevíš nic o době 2,7 hod, po kterou efektivně panely pracují ( z pohledu ročního využití slunce v ČR) takže pokud je nejen den ale i noc, kdy sluníčko je nad Australii a pokud je nejen juni july, ale i leden unor s mraky atd, potom si spočitaš, že je pro výrobce lepší ta voda , která může generovat užitek (čistou energii pro naše děti) ve dne v noci, tedy 24hod lomeno oněch solárních českých 2.7hodek, což jest asi 9x efektivnější. Při cene kolem skoro 3 Kč za kW u vody je to 9x3 tedy 27,- a nejen 12,- ktere tě tak pobuřují. Kup si panel FVE a snad se ti za 6 (nebo spíše 8let )zaplatí. Na 5kWp potřebuješ 21 panelů po 14.000 + střídač atd, cca 450.000,- Osobně bych takto za garantovaných 12 upatlaných kaček investicemi neplýval a šel bych opět ke svý milovaný vodě:-) Ani ta pár procentní valorizace výkupní garantované ceny (ošetřené na inflace za 20 let), bych se ani z 18,- kč po 20ti letech neradoval, panely po čase - po přehřátí - totiž ztrácenjí panely výkon, ale to ti prodejce moc horlivě neprozradí... A ten 2/ "Zelený bonus " je sice již pod 12 Kč, ale zase OENu svuj dnešní odběr kW neplatíš a tak profituješ jako výrobce elekřiny 2x atd. Je to docela snadné, stačí číst ERU (energetický regulační úřad )jeho lednové vyhlášky nebo navštívit nekterou z mých ekologických energetických přednášek. Napřed mi ale prosím pošli ten tvuj kouzelnej separátor voltíků, jak jsi o něm dneska a o zelených Rakušácích psal. Díky předem Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 29.01.2010 20:15 Uřesním: "ve dne v noci, tedy 24hod " lomeno oněch solárních českých 2,7hodek, což jest asi 9x efektivnější. Při ceně kolem skoro 3 Kč za kW u vody je to 9x 3 (27) a nejen slunečních 12, tedy (27/12) více než 2x ekonomičtější. a proto se ti investice tedy 2x dříve vrátí.. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Michal, 31.01.2010 9:01 K větě: Osobně bych takto za garantovaných 12 upatlaných kaček investicemi neplýval a šel bych opět ke svý milovaný vodě:-) A to je ono. Ta voda totiž NENÍ TVOJE. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 31.01.2010 10:43 ANO, ta voda je TVOJE a ja ti ji neberu, jen ji svými turbínami protáhnu a za 3 vteřiny bez ztráty kapičky H2O ti ji zase celou vracím. Ja vodě odebírám jen její potenciální (polohovou) energii a EONu pak posílám každý měsíc veselé faktury. To TY můžeš přece taky, každý vodák,jako jsem býval za mlada i já, tak si kup vrtulku, postav budku na jezu a ČEZu pak zbytek života posílej vtipné faktury a o děti a vnuky se postarej, žádné CO2 ve vzduchu ani smog nad městy, respirační nemoci a předčasná úmrtí, vodu ti neberu, jen světu vracím, co nám dává - tedy vody potenciál, ty 2mm spádu na každém metru dolních toků jsou tu pro nás, pro hloupější z nás pak je tu jen 1/ uhlí a jeho CO2 v komínech a 2/ jádro atomové - jeho průmyslové štěpení v rukou OR a VRB tedy operátora reaktoru a vedoucího reaktorového bloku (taky jsem tyto práce dlouhá léta na EBO a EDU dělával) V Černobylu, tak tam jsem byl koncem dubna 1986 taky, češi na náměstí tady na 1. máje v jodovém mraku nad CSSR řvali, at žijou komunisti a s rusáky na věčný časy a podobný nesmyslný sračky, ale ja u toho nikdy nebyl, ten rok jsem pak 1.5.1986 z Kieva letěl v poledne do AbuDabi (spuštět blok), vím, čím je jáderná energie zákeřná, vím o ní asi všechno, co vědět dneska můžeme, a roky jsem na atomvelínech sloužil lidu a ledacos tam i zažil, jen se o tom za bolšána nepsalo a vše se muselo na befel velkého bratra ututlat ( šlo o ruský VVER 440 reaktory V-213), neměl každý na dozorně takové štěstí jako ja a občas někdo kolem mne i velký malér vyrobil, tak to komanč zase ututlal a operátora reaktoru poslal (formálně) na další celodenní psychotesty.. a nic jste nikdo o jadru tehdy nevedeli a nevite o provozu atomek ani dneska:-)Doktoři "držej basu " a operatoři taky... Ta voda je tvoje a ja ti ji neberu, ale klidne s ptej dál, třeba jednou dojdeš k podstatě využití energie z obnovitelných zdrojů a celý inteligentní svět touto cestou už jde a to i přes výkřiky těch, kteří píší, že ta voda je "jejich" a ne provozovatele vodního díla, který říká ANO, ta voda NENI moje, (je v pohodě tvoje), beru si jen nevyužitou a zatím promarněnou energii vody a nikoli hmotu, tu si nech, ta se vždy nakonec "v popel" obrátí. Duše, sorry, energie, to je oč tu běží...Hmotu si nech, ani litr vody ti neberu a nevypiju a neodpařím ani nezamrazím... hmotu si nech, hmota je dle knežích jen nejnižší forma existence a asi mají pravdu :-) Kněží mluví o Bohu a o nesmrtelnosti duše tam na věčnosti, a možná mají pravdu (i když jsem jen fyzik atomový), ale ja mluvím o energii a o její nezničitelnosti tady u nas dole, tak si hmotu nech, je tvoje, ja o hmotu vážně nestojím Binární Ládinek - transormátor a prodejce obnovitelné hydro a foto energie Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Michal, 31.01.2010 18:30 No nevím, fakt si myslíš, že toto "vykrádání" energie (ať už polohové nebo kinetické nebo snad tepelné) v zájmu pseudoekologie je v pořádku? Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 31.01.2010 20:16 Pokud vyhodíš z racionálních projektů zelené výroby watíků 1/ BioPlyn (a to pro negarantované dodávky kejdy chovatelů s nejistým zítřkem, natož pak roky k návratnosti investic ) a pokud uvážíš odpor lidí pod kopci s navrhovanými instalacemi 2/větrných elektráren, (kde často nejen kusy ledu ale i vrtule samotné čas od času přiletí mezi mamiky s kočárky ), pak po finančně náročných vrtech a drahých nákupech 3/ tepených čerpadlech zbývá k efektivní výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů už jen 4/ fotovoltaika, která ale v ČR "jede" tak necelé 3 hodky denně ( myslím z hlediska celoročního profilu osvitu a max. výkonu panelu Wp,pík, špička ) a ona 5/ hydroenergetika. To "Vykrádání" je jen slovo ve tvé hlavě, zrovna tak může jiný říct, že "vykrádáš" uhelné sloje, které ti přes uhelný mlýn, hořáky a kotle a přes páru a kondezační turbínu generují už sto let špinavou, drahou a neobnovitelnou elektřinu, kterou ja i ty konzumujeme i zde v teplíčku u komplu, ( i když moje CPU Intel nejnovější řady "i" jede skoro zadarmo a místo rotujících HDD 7200RPM jedu přes SSD (tedy "solid" bez motorku a bez zbytečných odběrů, odebírají "only 0.15W " atd.) "Vykrádání" hrobek a uhelných slojí je ireverzibilní, tedy nevratné a po nás potopa? V Doněcku je už 50 let antracitová sloj, která je na 7 zámků zamknutá a víš proč? Ja ano, Koukni se do skript koksárenství, třeba Prof. B.Šplíchala, ten to kdysi na hornicko geologické HGF fakultě (nebo i na hutnické HuF ) dobře popsal, (obě jsem si před jaderným inženýrstvím také vystudoval, takže vím, jaké jsou zásoby uhlí a kolik milionu let ve svých karbonizačních syngenezích, epigenezích, hypergenezích a metamorfozách vznikaly, ty zásoby. Jako "vykrádače" bych tedy nazval ty, kteří drancují a bez znalosti věcí konzumují ve velkém neobnovitelnou energii, která na Zemi vznikala jako ropa, uhlí, nebo plyn miliony let a projekty MVE tedy již roky jen podporuji. Pokud klesnou ceny panelů FVE 280Wp opět na půlku (jako nedávno) pak s garantovanou cenou 12Kč/kW (po dobu 20 let ) se budu také zabývat a 22 kusů si dám i střechu svýho eko_domečku. Pokud ale dneska víš o jiné EKOLOGICKÉ a levné výrobě elektřiny pro ČR, o lepším způspbu, než na lopatkách našich vodních turbín, tak mi dej prosím ihned vědět, přednesu návrh tam, kde by mohl uspět a rád do něho s kolegy zainvestuji. Binární Ládinek Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 30.01.2010 10:58 k tvé řečnické větičce: " Proč se neptáš, jaký byl důvod pro udržení uhelných elektráren v provozu i po uvedení do provozu JETE?" odpovím ti takto: Pokud tvoje univerzitní, netechnické vzdělání neposkytuje logické odpovědi, tak ti prozradím, že jeden temelínský instalovaný gigawat nemohl při spuštení JETE skokově nahradit celou českou spotřebu elektřiny, která byla tehdy asi 8GW. A 8 je jistě více než 1, to i magistr přes dějiny umění nebo s tělovýchovnou fakultou pochopí... Temelín jsem spouštěl a více než rok se turbína chvěla a vibrovala tak, že vyjet na více než poloviční výkon bylo o prasknutí základové desky a o zničení škodováckého příšerného monstr soustrojí, operátorům a strojníkum turbogenerátoru by vyskákaly z pusy plomby, to ses na univerzitě taky nedověděl a nenaučil, ale ja tam roky byl:-) tak ti to dnes prozradím, Jedním GW jich 8 nenahradíš, to je má odpověď pane magistře. O pánech, kteří po pádu komančů hbitě zprivatizovali ostravsko karvinské doly i severočeské a mostecké uhelné pánve něco taky vím, znám je některé i osobně a povím jen tolik, že není a nebude jejich zájmem ono dnes řešené neprolomení těžebních limitů. Jejich zájmem je těžit a zasířené radioaktivní "uhlí" prodávat, tedy zem drancovat a vzduch prznit dál, ( i když komíny již byly odsířený ), děti ne děti, mrtvoly nemrtvoly ... Kolik lidí za bolševika muselo zemřít na rakovinu, než se prokázalo, že popel z poříčské(trutnovské) pidi uhelné elektrárny, ze které bolševik lisoval dělnictvu laciný stavební materiál, kolik lidí za bolševika muselo zemřít na rakovinu, než se prokázalo - že ony škvárové laciné tvárnice, že jsou radioaktivní a že postýlka miminka v takovém pokojíčku, že je jen radioaktivní kobka? Dnes snad ještě tyto tvárnice z popela uhelných klasik někdo nakupuje? Pokud má 8 tříd, tak jistě ne. Tvé další řečnické otázky jsou jen řečnické a odpovědi na ně znáš jen tak, jak ti je někdo z univerzitních vzdělanců kdysi nalil do hlavy, ale u ničeho z toho jsi jistě nikdy nebyl, to by ses dnes tak neptal. Ja u toho byl a proto ti mouhu vždy věcně odpovídat, tak se klidně ptej, mám dost času a moře zkušeností, proto do vodních zdrojů rád investuji a zem i vzduch tak šetřím, čistá energie vede k vyšší životní úrovni a lepšímu zdraví lidí, "uhláci" klasici a radiaktivní producenti megawatt dodnes jen státními penezi na odstaňovaní škod na lidském zdraví plýtvají - ta léčba statisíců nemocných každý rok odčerpává stovky miliard a bude jednou třeba i přes 1/3 HDP (GDP). Takhle to chceš magistře? Máš jedinou pravdu, a to, že nejekologičtějčí kilowata je ta, která se nevyrobí, ale sedět u loučí a chodit všude zas jen pěšky, to už taky nejde, civilizace šla kupředu a zadky si vozí a to stojí moc energií, o Anergii a Exergii jsem se již vcera zmínil, snad to nekoho osloví a k programu budování MVE se jednou v zájmu zdraví svých dětí také připojí. A tu tvou kouzelnou krabičku, která separuje voltíky, jenž se narodily v atomce, od těch voltíků, které mají původ v uhelné spalovačce, mi prosím pošli, na sympoziu v Jokohamě to japončíkom wokážu, ti budou valit oči:-)) Binární Ládinek : Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 29.01.2010 18:34 napsal jsem včera, že "Pro mě by byl spíš vhodnej vydatnej a vysokej splav" tedy opakuji, VYDATNEJ, tím myslím tok 20 až 100m3/s, ve kterých se 3tuny vody protáhnuté lopatkama mých kaplanek moc neprojeví, ale stovky tun CO2 ročně v luftě vážně uspořej. Ty a tvoje děti budeš pak moci v poho dejchat a ne chodit po respiračních doktorech, do kterych narveme každej rok 350 MLD ! ( Investovat miliony do loužičky, která je 200 dnů v roce sotva po kolena, tak tak pro lodičky, by bylo asi nerozumné ) Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 29.01.2010 19:03 Sanační množství vody bývá předem předepsáno při vodoprávním řízení a odpovídá obvykle 330, 355 nebo vyjímečně 364 dennímu průtoku vody, který je nutno ponechat v řečišti, zahnívání koryta z důvodu práce turbíny je tedy jak legislativně tak technicky vyřešeno - trápit stroj v silně neúčinné oblasti práce (při Q kolem 20% ) je jistě k ničemu, spíše se stroj odstaví a provede se nutná údržba. A kdy jindy? Při jarních táních snad?, ( radeji stroj odstavit při techto wodocrisis a jaro vyrábět čistou - nejčistší energii ) Bylo by škoda, aby někdo šiřil své negativní představy o "515 prznitelích", kteří ale o zelené energii ví dost a rádi neznalým přínosy techto obnovitelných 2500GWh/r vysvětlí. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Chobotnice, 01.02.2010 8:55 S těma 100 kubíkama ti fandim. Takový místo je totiž u nás jen jedno: severně od Děčína. Vodákum by ty plánovaný jezy nevadily a rejdaři by to postavili pomník v nadživotní velikosti. A mohla by tam krom tvý vrtule fungovat spolehlivěji lodní doprava, která je nejúspornější na spotřebu PHM. Akurát ty jezy si musíš prosadit někde jinde, než v týhle diskuzi. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 01.02.2010 9:30 Nejde o "Prosazování jezu" zde, tady na diskusi, ale tam, kde to zatím vždy prošlo. Zde, tady, jsem byl do diskuse 28/1/2010 vtažen:-) , a to díky této mé nabídce - větě: " Pokud chceš Věrko pustit money k vodě,napiš mi kolika se potřebuješ zbavit a já ti pomůžu:-) Mám malé i velké turbíny a pro tvůj penzion vodáckej ti budu dávat elektrický proud (a kus vaty z prodeje kW). " A hned se pak našel ten, který "prznitelem vodotečí" investora MVE nazval a dnes i ten, který z uvedeného intervalu průtoků 20 až 100m3/s (těch znám tisíce a stovky z nich jsou pro turbíny vhodné) vytrhl jen tu cifru o Vltavě v Praze a podobně:-)) Štěstím je zde ona historie slov a vět: Snad ten uvedený, široký interval 20 až 100 kubíků nepopřeš Bylo by to pak i zde jako v bolševicko socanským parlamentu, kde se jen účelově lže a cifry se vytrhávají z kontextu a astronomické dluhy se dělají, ono totiž mezi těmi 20 až 100 kubíky je asi tisíc vhodných lokalit, kde by stavba malé vodní elny nikomu vodu (ani jediný litr) neukradla a nové rybí přechody by rybáři jistě uvítali. Jsou již 2 místa, která takové stavby dotují, tedy ty ryby a ne výrobce elektřiny:-) PS: jsem skromný, socha v nadživotní velikosti není třeba, bude mi stačit vyfotit před rozvinutou bojovou zástavou před nastartovanou vétřieskou... Pokud jsi za komančů "šlapal stojku" nebo "čáru", pak víš, o čem mluvím Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Chobotnice, 01.02.2010 9:35 Nee, fakt, s těma jezama na Labi ti fandim. Bez keců. Odpovědět
|
|
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Chobotnice, 01.02.2010 12:15 Navíc doporučuju vedle toho jezu v Dolním Žlebu postavit slalomovou dráhu a playspot - a vodáci tě budou velebit!!!  Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, wolejoffka, 01.02.2010 12:36 ...ta voda je TVOJE a ja ti ji neberu, jen ji svými turbínami protáhnu a za 3 vteřiny bez ztráty kapičky H2O ti ji zase celou vracím... jeste by bylo super, kdybys ji vratil na to misto, kdes ji vzal. nam to totiz dela celkem prudu, kdyz tam ta voda neni. ty lode v tom suchym koryte nejedou. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 01.02.2010 12:55 " kdybys ji vrátil na to misto, kdes ji vzal". Náhon nad jezem a vratka vody hned pod jezem. Nemyslím tedy na desítky nebo stovky metrů bajpásu a na vyschlé koryto kamení a blata. Odpovědět
|
|
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 0:01 Ano, tvůj odkaz http://old.hydromagazin.cz/cla...na ten sázavský lamenolom to píše ve dvou větách zřetelně a česky: 1/ "vydělá na elektrice z vody, kterou odvede z řeky novým DLOUHÝM betonovým náhonem" 2/ "Shodou okolností je to právě ta voda, která nám na předchozích pět set 500 metrů chyběla" Jak toto, ten tvuj link na ten sázavský kamenolom souvisí s popisem turbíny na vydatném ( 20 až 100 m3/s ) jezu, kde vodu na 3 vteřiny protáhneš lopatkama a hned pod jezem vodu zase vrátíš do koryta? Srovnáváš nesrovnatelné, nikdy jsem tebou zde popisovaná dlouhá betonová koryta ani 500m bajpasovaná, slaboučká řečiště neobhajoval, možná jen omylem házíš všechny MVE do jednoho pytle, zkus si to přečíst znovu, třeba si svého omylu všimneš a nebo ukaž, kde jsem o DLOUHÝCH betonových náhonech a 500m bajpasech mluvil. Diky Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Kmochacek, 02.02.2010 13:17 Nereagoval jsem konkrétně na tvoji představu provedení MVE, ale obecně, proč je zde taková averze proti nim. Proto ještě jednou (pohled vodáka). Na zdejších letních řekách jsou (sjízdné) jezy snad jediným zajímavějším místem, kde to navíc trochu teče, jinak převážně volej. A protože je v řece v létě vody málo, platí skoro vždy následující: MVE = suchý jez = vopruz s přetahováním. Když přidáš dlouhý náhon - supervopruz. Často je ještě k tomu zahrazená šlajsna, aby voda tekla tím správným saměrem - přes lopatky. S arugumentem, že hned pod jezem vodu vrátíš tady nemůžeš uspět, protože jez je suchej a tedy pro vodáka nepoužitelnej. Nic proti elektrárně u vysokýho kolmýho jezu, který se stejně musí přenýst, ale na turistických řekách jsou převážně nízký, šikmý a dost často kvůli el. SUCHÝ !!! Toť vše. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 13:42 " a hned pod jezem vodu vrátíš tady nemůžeš uspět, protože jez je SUCHEJ a tedy pro vodáka nepoužitelnej." Pak tedy už ti jen znova zopakuji, že o suchých korytech neuvažuje žádný investor, suchý říčky jsou zlo pro loďky i pro troubu, kterej by na takovým místě ( v létě suchém) svý peníze do nesmyslné investice vyhodil. Opakuji tedy po 3. že investovat se dá racinálně jen do vydatných a rovnoměrných toků, kde osobně volím místa Q cca 20 až 100 kubíků, ( tedy 25, 33, 41 apod :-) Pokud budeš vyžadovat další objasnění, tak prosím znovu napiš, do suchýho koryta přeci miliony nevyházíš, ani slečna Quyon, jarní tání a vyjímečné jarní nebo povodňové průtoky ti investici tak rychle nevrátí a o návratnost jistě také jde ( až pak máš výdělek, napřed dlouný roky banku živíš ). Pokud budeš chtít, pošlu ti odkazy na par super MVE, kde se ve válci i v Juni July vodáci topí a nad silou řeky chtějí pacinkama s atrofovaným svalstvem zvítězit, mistrům světa a zejména pak posilněným rumem pak už ve válci není pomoci, česla jsou o 2 m výše a o 20 až 30m dále, nalitej borec pak sjíždí zbytek trasy s havrany v penálu dřevotřískovým. MVE není o suchých korytech plných blata a kamení, ty Pikovice nikdy více, taky jsem tam kdysi byl, po kolena čůrek tam tehdy tekl, břeh plnej cikánských týpí a žádna MVE tam tehdy za bolšána nebyla, to není flek pro investora Odlišujeme Řeku od "taky řeky " PS: a brzy mi zas něco napiš, dá-li Bůh, rozdíl ve věcech podstatných snad jednou pochopíš, ale hlavně se neuraz Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, kmochacek, 02.02.2010 15:18 Tohle není fórum o kalkulaci výhodnosti MVE ani investování prachů. Tvé požadované rovnoměrné průtoky 20-100Q jsou jen na dolních tocích těch největších řek u nás, pro vodáky většinou nezajímavých. Já ale mám na mysli vodácky využívané úseky. Pokud ale na nich el. v konkrétním místě už je, tak má hltnost turbín projektovanou na daný běžný průtok. A v létě v ČR, když je málo vody požere skoro vše a domnívám se, že korytem/přes jez často teče míň vody, než je povoleno. Nevím, jestli to vůbec někdo kontroluje. Průtoky jsou u nás sice mizerný, ale většinou jde řeku při troše šikovnosti sjet. Když tam je ale MVE = konec a musí se přetahovat. Klidně pošli odkazy na ty "super MVE", nejspíš budou na zahraničních řekách bohatých na vodu, tady nevím o ničem. Odpovědět
|
|
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 16:19 Malá vodní elektrárna - Labe Lovosice. S celkovým instalovaným výkonem 2640 kW bude o 10% výkonnější než nedávno dostavěná MVE Troja v Praze na Vltavě, a zařadí se tak k největším svého druhu v ČR. Ve čtyřech vtokových polích budou osazeny čtyři Kaplanovy turbíny s průměrem oběžného kola 3000 mm http://www.konstrukce.cz/clane...Jez máš vpravo, čisté watíky budou v síti už letos, rozpočet je sice 270 Mio, ale návratnost jen pár let :-) ( pronásob si 0,8 krát ten výkon a cenu za kW a dny a hodiny, hned budeš znát návratnost ) 2/ Na Otavě (na 19tém kilometru - Heringův mlýn, jsme k užitku lidstva zprovoznili "maličkou " MVE 80kW, ( 3 x SemiKaplanova přímoproudá turbína Hydrohrom typu 1000 S ) která vyšla jen na 11 Mio a už v roce 97 vygenerovala 571 000 kWh. Fotku máš zde: http://calla.ecn.cz/atlas/deta...3/ Lužnice , 11. kilometr, příjezová s velice krátkým odpadním kanálem, celkový instalovaný výkon 70+90 kW, fotky tohoto díla ( dost podobné jako na tý Otavě výše )mám na facebooku atd. Zde občas pobývám a zatím si nikdo na bahno a šutry v korytě nestěžoval Odpovědět
|
|_Off topic, řeka: Jihlava, Honza Pok., 02.02.2010 16:36 Hele fešáku, nebylo by férovější neza..rat prezentacemi čehokoliv rozumný dotaz v rozumné diskuzi? Zvládl by jsi se např. přesunout někam na chat? Jen tak, na okraj a ve snaze nezaplevelit jedny fajn webovky...  Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, wolejoffka, 02.02.2010 16:40 To by prosím nešlo, ten pán to dělá "k užitku lidstva" Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, GUYON, 02.02.2010 16:59 Přesně tak, on ten Honza Fešák Pok. asi nevidí,že si oba odkazy před chvílí vyžádal od BinLádinka pan Kmocháček. Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, GUYON, 02.02.2010 17:08 "Klidně pošli odkazy na ty super MVE, nejspíš budou na zahraničních řekách" Tady vidíš, že oba odkazy byly na vyžádání a oba od nás a ne ze zahraničí,fešáku Jsem ráda, že jsem se to dověděla a nezemřu hloupá Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 17:14 Díky Věro, jsi bystřejší než nějaký pohoršený fešák. Pokud ale chceš pustit money k vodě, napiš mi kolika se potřebuješ zbavit a já ti pomůžu:-) Mám malé i velké turbíny a pro tvůj penzion vodáckej ti budu dávat elektrický proud (i kus vaty z prodeje kW). Pa pa, jdu psát faktury EONu Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, GUYON, 02.02.2010 17:26 Jsi hodný a nabídky si vážím,ale já 270mega ani těch 11 melounů nemám, zas až tak zámožní moji rodiče nebyli a mám i sourozence, takže se bude dědictví dělit a plat mám jen malinký, od jedné diecéze Maj sa Vladko a buduj díla ku prospechu ludstva, Věra Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, Mira, 02.02.2010 17:26 Nějak se mi nechce věřit, že ten sáhodlouhý monolog (asi fundovaný) vodně-elektrického nadšence vůbec někdo celý přečetl, já tedy ne. I tak jsem ale zaznamenal jistý rozpor - celou tu "debatu" rozpoutal nabídkou instalovat svoji MVE na Jihlavě, na výtku o prznění řeky reaguje, že ho zajímají jen stovky kubíků. Tak ty nám tady naštěstí tečou dost zřídka... V každém případě od tématu vodáckého kempu na mlýně to trošinku uhnulo. Odpovědět
|
|_Re: Off topic, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 17:44 asi uhnulo, Věrce totiž nešlo odolat, našel jsem ji na facebooku, tak proto. pškná holka, postavil bych jí i pidi turbínku na potoku Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Kmochacek, 02.02.2010 17:26 LOVOSICE - OK, nejspíš nesjízdný jez s válcem + plavební komora. OTAVA - prakticky na začátku vzdutí Orlický přehrady, to by bylo snad OK. Ale roční průměr v Písku je cca 24kub., takže přes léto kolem 10. Turbíny tedy v hlavní vodácký sezóně požerou podstatnou část průtoku, šlajsna je nejspíš též zahražená = něco mi říká, že těch pár zbylých kubíků na tak širokej jez ke sjízdnosti nestačí. Nebo dobrovolně škrtíte elektrárnu konstruovanou na násobek letního průtoku, aby měli vodáci na jezu vodu? LUŽNICE - dtto Otava Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Kmochacek, 02.02.2010 17:38 BTW: Sázava má v Nespekách roční průměrný Q stejný jak u tvých elektráren (24m3/s). Průměr je sice ošidný číslo. Ale IMHO to vypadá, že elektrárníci na Sázavě píšou faktůry stejně nadšeně jako ty nebo jsi naopak též investoval do "sucháho koryta" jak oni. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 17:53 Milý Kmocháčku, na Otavě jsou 3 stroje v jedný strojovně. To proto, aby jsi svým dotazovaným dobrovolným šrkcením průtoku to optimum výkonu stroje neposlal do kytek, ale z těch tří jednu (a v létě i druhou ) turbínu odstavíš, ty dvě (a potom ta jedna poslední ) jedou stále v optimální oblasti, ( 3 x SemiKaplanova přímoproudá turbína ) Odkaz na tu Otavu už ale raději opakovat nebudu, aby se jeden pohoršený zase nerozčiloval a Věrka ho nemusela umravňovat. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Kmochacek, 02.02.2010 18:12 Tak už mám konečně jasno !!! Binladinek si sice vesele a často dopisuje s ČEZem i E.ONem, ale jezy u jeho elektráren jsou i v létě sjízdné a šlajsny otevřené. Je úplně jiný než ti nepřející elektrárníci sázavský !!! Tímto končím a předávám štafetu dál. Ujme se jí někdo? Odpovědět
|
|_Re:Mlýn Mr.Kmoch.se rozsvítilo, řeka: Jihlava, PRZNITEL vodotečí, 02.02.2010 18:35 Konečně jasno !!! Jsem rád, že Mr.Kmochačkovi se konečně rozsvítilo a došel konečně na to, že na Sázavě se nic rozumného dělat nedá, ani šlajsny v létě sjíždět, už jsem mu to o těch Pikovicích a cigánské osadě dnes říkal a žadné lopatky se v korytě (pokolena voda ) investovat nevyplatí. Jo LabeLovosice, to je nádhera, Ahoooj Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Mira, 28.01.2010 20:03 Tak to, co popisuješ, bych asi zrovna vodáckým kempem nenazval a dokážu si představit, že by ten zákrut řeky splouvali spíš děti na lehátkách, než že by si na to ode mně půjčovali loďky. Ale je to Tvůj podnikatelský záměr, tak Ti aspoň budu držet palce... Jinak ale ti bajkeři mají asi spíš tendenci se někde uhnízdit a jezdit po okolí, než vodáci, ne? Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Věra , 28.01.2010 20:26 neplánuji podnikání, jsem socioložka a pracuji s dětmi, jen pro to dědictví hledám vhodné užití, nejlépe v přírodě u vody Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Klasik, 29.01.2010 17:05 Kouzelné. Nejspíš naivní, ale kouzelné. Vidím ty dětičky na lodičkách, klid , orosený půllitr ... plavčíka v pruhovaných plavkách. Utopence na talířku. Rozmarné léto. Moc se mi to líbí. Držím palce. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn .. A ŠMYTEC!, řeka: Jihlava, Tvarůžek, 02.02.2010 17:29 Prosím Vás, už toho Zeleného Škůdce s těmi elektrárnami pošlete někam, resp. neodpovídejte mu na ty jeho "odborné" romány. Takhle zahnojené diskuzní fórum tady ještě nebylo! Kmocháček to vyjádřil jasně. Tyto přednášky může vykládat ještě tak někomu na Povodích...Jde mu jen vydrancovat z řeky prachy pod pláštíkem ekologie a záchrany lidstva. Tady je ale vyloženě mimo mísu.... Odpovědět
|
|_Re: Mlýn .. A ŠMYTEC!, řeka: Jihlava, Věra , 02.02.2010 18:01 áno, odborné Fórum tady ještě nebylo: Pán Tvarůžek, som rada, že som sa niečo dovedela a bolo slušné, že na dotazy pán Vlado odpovede tazatelom podával, i dva odkazy s fotkama ozaj úžasného diela na Labi v Lovosiciach a na Otave, ktoru tiez ako vy poznam. Ja som rada a vam sa čudujem, iba jeden somar ze Zemplína sa takto (ako niektorý z vas ) správal, preto som v Brne Odpovědět
|
|_Re: Mlýn .. A ŠMYTEC!, řeka: Jihlava, Věra , 02.02.2010 18:25 "jde mu jen vydrancovat z řeky prachy pod pláštíkem ekologie" kedže som sa tu dovedela, že drancování uhlí a ropy se nedá do nekonecna a hlavne, ze v cene elektriky nieje zatial zapoctena extrámna cena na likvidaciu atomek, ( vy ste to snad vedeli? ) pak vyrobu elektriky z vody, ktora bezi kopcem dole nezavrhuji a za zelenou ju ozaj povazujem. Zatial tu nikdo nedopovedal na Vlada jediny dotaz, estli znate ekologictejsi zposob jej vyroby, preto sa na aroganciu niektorých "diskutujucich" hnevam a taktiež ucast na tomto stupid fore radoby super weba zakončím. Krupan at drancuje uhli a ropu, mudrym radit netreba Ja som sa bavila iba koniec bol neveselý. Dovi, dovi, Věra Odpovědět
|
|_na ukončení přednášky ..., řeka: Jihlava, H., 03.02.2010 9:58 pokud jste něčemu nerozumněli, napiště mi, prosím, na mojí emailovou adresu "binládinek..." Odpovědět
|
|_Re: pro Neználka bez světla, řeka: Jihlava, Binární Ládinek, 03.02.2010 10:15 Rád ti do podstatných věcí, jako je energie a drancování paliv Země, světlo vnesu, klidně se ptej, maily čtu každý večer binladinek@volny.cz Odpovědět
|
|_Re: pro Neználka bez světla, řeka: Jihlava, H., 04.02.2010 7:40 Díky za osvětlení, přesto mi to nepřijde vhodné, ani moc vtipné ... Odpovědět
|
|_Re: Mlýn .. A ŠMYTEC :o), řeka: Jihlava, Věra , 03.02.2010 10:28 Mozno som to vecer s tým Křupanom, ktorý tuná drancuje uhlí a ropu, prehnala, tak sorry obidvom krupanom. Dovi, dovi, Věra Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Petr, 05.02.2010 14:36 Je to neuvěřitelné, kam jsme se až dostali - jaderné elektrárny, to tu ještě nebylo. Je myslím na čase tuto diskusi uzavřít, protože způsob komunikace již je trochu za hranicí. Je ale pravda, že jedinou elektrárnu, kterou zbožňuji, je Opatovická, která pouští zpět do Labe teplou vodu z chladících věží, a kde se dá jezdit i v zimě. Škoda jen, že se tam nepodařilo vybudovat slalomový kanál. Děkuji za mnoho odborných i neodborných reakcí, ale jádro už z toho asi nedostaneme. Proto už dál, prosím, nic k tomuto tématu nepiště. Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, jakub, 06.02.2010 21:27  prosim jeste chvily uz jsem mel hnedle jednu atomovou elektrarnu postavenou prosim o pokracovani teto plodne diskuze Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, kavol, 08.02.2010 0:37 taky by mě zajímalo, co nám pan "doktor prírodných vied, jaderný inžinier, docent, boxer, vodak, športovec a ja neviem čo estě" může ještě říct :-) koneckonců, i Vierka(?) toho má spoustu k vysvětlování - například, cituji příspěvek z 5.2.2010 10:27 - "už 26 rokou běží 1. dukovanský reaktor" ("rokou běží"? - snad "rokov beží", ne?) a cituji jí(?) použitý zdroj http://www.cez.cz/cs/vyroba-el..." target="_blank">http://www.cez.cz/cs/vyroba-el... - "Základní data ze spouštění 1. bloku EDU v roce 1985 Start reaktoru (zahájení štěpné reakce) 12. února" takže příští pátek máme krásné výročí - čtvrtstoletí provozu, tedy 25 let ... jakpak se dostala k těm 26, letos se píše 2010, nikoli 2011? anebo, z téhož příspěvku: "Hovorila som pred chvilkou s veducim dukovaneského bloku, tých 30 rokou majů napísaných v predpise pre prevadzku aj v limitách pre provoz bloku a roky už vraj rešia, ako tuto limitu vyrobca 30 rokou životnosti obíst (vraj alespon na sníženom výkoně )" a opět cituji tentýž zdroj http://www.cez.cz/cs/vyroba-el..." target="_blank">http://www.cez.cz/cs/vyroba-el... - "2009 V květnu začal modernizovaný 3. blok dosahovat nové úrovně výkonu cca 500 MW" "Elektrárna splňuje všechny předpoklady pro bezpečný a spolehlivý provoz po dobu 40 let, přičemž lze v závislosti na technickém a ekonomickém vývoji očekávat i další prodloužení životnosti na cca 60 let." tak kterýpak vedoucí kterého bloku (co je to za funkci probůh?) jí(?) řekl informaci, která je v přímém rozporu s oficiálními informacemi ČEZu? - jestliže původní výkon byl 440 MW, tak 500 MW (se kterými to momentálně "splňuje všechny předpoklady pro bezpečný a spolehlivý provoz po dobu 40 let") snad není "snížený výkon"??? a tak by šlo ještě dlouho pokračovat (jestliže revoluce byla 17. 11. 1989, a 1. blok byl spuštěn 12. 2. 1985, to je podle mě zhruba 4 a půl roku, kde se vzalo těch 7 let? - "dukovanské reaktorové bloky spustil a strávil tam 7 let na nočních směnách, tedy až do revoluce", příspěvek kolegy z 4.2.2010 23:45) ... no, a abych tady nebyl úplnně offtopic, tak se můžem bavit o tom, že pro nás je podstatný, že pod Dalešickou přehradou, která vznikla hlavně kvůli Dukovanům, zmizel moc krásnej úsek řeky :-/ Odpovědět
|
|_Re: Kavol, řeka: Jihlava, Vla, 08.02.2010 9:11 Milý Kavole jsem moc rád, že ti dodaný odkaz ČEZu osvětlil fakta, ktera vyvrátila tvoje doměnky o tom, že Dukovany byly spuštěny minulý týden, ale je mi líto, že z toho nemůžeš spát a že kolem půl třetí ráno v neděli se vrtáš v mé nastíněné fyzikální minulosti spuštěče reaktorů, kde jsem ti asi neřekl, že FYZIKALNI SPOUSTENI bloku začíná ZAVEZENIM PALIVA do reaktoru a proto jsi opět malinko mimo mísu, když v zaslaném odkaze po nocích lovíš datum o 42 dnů pozdějším, tedy vyvedení bloku již na MKV ( minimální kontrolovaný výkon - řízená štěpná reakce) . Na toto MKV (a postupně pak i na tehdejší plný výkon 440MW) jsem s kolegy vyvedl nejen tento blok, ale postupně pak i zbylé bloky. Moji starší kolegové byli tam na Dukovanech někteří už od 1 bloku EBO, kde jsem tehdy, na těch V1+V2 (atomky Bohunice), také stážoval a dubloval ( s právem manipulace ). Přechod na V3, tedy na Dukovany byl v naší operátorské skupině postupný, někdo šel spouštět V3 již v roce 1981 - příprava na zavážku paliva a někdo až v roce 1982, tedy až na zavážku samotnou, jako např ja, kde ti prozdadím, jak bolševíci na reaktorovém sále před kamerami tleskali, ale neměli čemu :-) Sjeli se tam tajemníci na slavnostní zavezení paliva, tedy první uranové tyče do prvního dukovanského reaktoru, 31.12.1982, ale vše bylo tak uspěchané a komunistama vyšturmovné, že paliváři a TTČ - transportně technolopgická část, neměla dostatek času na pořádnou přípravu zavážecího stroje a proto, když jela kazeta dolů, tak díky krátkému lanu na tom zavážecím stroji, nedorazila až na dno a nedošlo tedy k odlehčení a nešlo odstykovat bajonetový závěs a tyč stále jen visela pár cm před dnem Ja myslel, že nás všechny vystřelej na Sibiř. Proto jsem těm plácalům v kravatách na reaktorovém sále vyhlásil ( tehdy jako kontrolní fyzik při zavážce paliva ) že 1. palivová kazeta byla právě zavezena (a nelhal jsem - byla zavezena ale nebyla odstykována ). Bolševící plácali, objímali se, kamery snímaly, blesky blýskaly a pak komanči vypadli na vodečku k ředitelovi. My zatím takto slavnostně "zavezenou tyč " zase neslavnostně a tiše vyvezli a lano TTČáci na stroji prodloužili. Takže, pokud slečna Věra vyhledala něco o ČEZ historii, pak i dnes čteš jen to, co číst můžeš, protože takové maléry se nezveřejňují ani dnes, natož za totáče, ale přesto ti zopakuji, že pokud mám na zápočtovém listě 7 let započtených za práci pro FMPE, tedy kdysi existující federální ministerstvi paliv a energetiky, pak nic nezměníš na tom, že 42 dnů od Silvestra, kdy jsme vyvedli 1. blok blok na MKV, že bych tam byl o chvíli méně. Spíš naopak, když zavzpomínám nad svým živnostenským oprávněním ( živ. listy tehdy totiž ještě nebyly, ty se vyměňovaly za živ.oprávnění až v roce 1992 ) pak můj pobyt na velínech spouštěných bloků, včetně jejich přípravy na spouštění, činil více než 7 let, ale nikomu, vyjma tebe to nevadí, ty noční a pak dny prospané vadily jen mé ženě a dětem jistě také Oč ti jde, že za demen.y a za bl.ečky zde lidi označuješ a místo spánku kydáš dokola jak posedlý svůj hnůj? Ty jsi nezaměstnaný? Ty nespíš? Nemusíš? My ano, mám práci, tak už prosím neopruzuj a zamysli se nad tím, proč právě čez po odtržení od Velkého bratra, (jehož jsou dodávky primární části EBO a EDU), hodlá udělat vše, aby životnost 30 let vytahoval na 40 let a už píše několik chvil i o jejím prodloužení o 10 až 20 let? Myslíš, že rusácký projektantni neměli zájem své reaktory V-213 prodávat jako dokonalé a plného výkonu práce schopné jen 30 nebo raději i více let? Toto by si žaden projektant nedovolil. Pokud máš výtah pro 3osoby a pokud lana neposílíš, tak jako čez na reaktorech taky nic nezesílil, pak je změna údajů "jen pro 3 osoby " nahrazený údajem "jen pro 5 osob" jistěže jen o vytěžení dalšího výkonu, zde na EDU tedy watíků, proto se těch 440MW vytáhlo čezem postupně až na 500, k radosti akcionářů, no osobně bych se již k takto našponovanému dílu moc nehrnul, Slyšel jsi slova radiační creep? Koukni se na katedru materiálového inženýrství a strojírenské metalurgie (KMM), tam se o krípu dočteš a rizika si sám oceň, Mám totiž práci, piš mi tedy raději na muj mail a jiné lidi neotravuj :-) Odpovědět
|
|_Re: Kavol, řeka: Jihlava, Vla, 08.02.2010 9:59 " jestliže revoluce byla 17. 11. 1989, a 1. blok byl spuštěn 12. 2. 1985, to je podle mě zhruba 4 a půl roku, kde se vzalo těch 7 let? " Odpovím Kavolovi i na toto: Spouštění reaktorového bloku, zejména pak jeho příprava ke spouštění, (rovněž naše náplň práce) je běh na pár let a pokud není příprava dokonale provedená a testy tisíců obvodů a tisíců tras nejsou dokonale ověřeny, pak ti nikdo nedá povolení k zavezení jaderného paliva do reaktoru. Jako spouštěči jsme běhali po blocích dukovan, někteří i několik let před zavážkou a označit zahájením spouštění stav, kdy je blok už na MKV, to byl tvůj vysoce úsměvný omyl, který zde PO NOCÍCH zveřejňuješ:-) - ono totiž kopec lidí po úspěšném dosažení MKV už z Dukovan odjelo a začali připravovat FYZIKALNI spouštění Mochovců a Temelínu..., nás mladých tam v EDU na testy následujícícho ENERGETICKEHO spouštěni zůstalo už o poznání méně, ale zvládli jsem to i bez těch "starých psů", nám bylo "20afous! , jim 40i 50... Od léta 82, přes ten neslavný SILVESTR 1982 s nezavezenou kazetou:-)) až po revoluci, kdy jsem asi prozradill ,že jsem po ní z čezu odešel, to je více než 7 let, protože živn. oprávnění nemám KAVOLE od 17.11.1989 jak se stupidně po půlnocích domníváš, ale o pár chvilek pozděj. Ono spouštění bloku je jak to PRVNI, tak ta opakovaná, tedy ta po výměnách paliva, a palivo se mění u V312- každý rok (cca 1/3 paliva) a když máš 4 bloky v jedne elektrarně, pak máš práci skoro non stop, ono totiž odstavit a dochladit blok, odtlakovat, otevřít, palivo přeskupit a 1/3 nového zavést, tlakovky udělat, nahřát, natklakovat a znovu opakovaně na MKV a na plný výkon blok vyvést, to není KAVOLE na týden nebo dva, a pár cyklů výměn paliva jsem tehdy ještě stihl po pádu komanče projít, až pak mi KB úvěr do podnikání poskytla a raději jsem z tama odešel a nelituji, není čeho, pracuji na daleko zajímavějších věcech než je boj za protahování projektové životnosti tlakové nádoby reaktoru ( viz. předprovozní a provozní bezpečnostní zprávy atd..) Hlavně zkus jednou mozek zapojit a nad tím příměrem o výtahu pro 3 anebo 5 osob na jednom pořád stejném laně se zamysli, nikdo tlakovou nadobu totiž neposílil, to totiž nejde, jen se "asi" hřeší na předimenzování koeficientu bezpečnosti, pokud víš oč jde, ale jistě víš a taky si řekneš, že pokud je něco x krát předimenzované, pak se to muže pro ještě větší zisky ždímat... Ten koef. bezpečnosti u některých součástí bývá nejen 1.1 ale i 12, pročti si věcičky kolem upevnění křídel letadel nebo klikového hřídele v lokomotivě atd... O tlakové nádoby VVER-213 se skoro 20 let už nestarám, to přenechávám tobě, Kavole. Jinak Petr Spilka ti pustí flek mluvčího EDU, pokud už ho ovšem nepustil, pár let jsem už Petra neviděl, taky začínal jako kontrolní fyzik ( tuším v roce 81) , on už tam přede mnou byl, FJFI měl i s dalšími nutnými státnicemi, (vyjímkou jich není 13 i více), ale to bys asi sotva pochopil, co to byla CSKAE a co je MAAE, a jaká byla naše příprava pro vědecké vedení spouštění reaktorů v CSSR.. Mám práci, tak otravuj zas prosím až v noci:-) Odpovědět
|
|_Re: Mlýn, řeka: Jihlava, Věra , 08.02.2010 10:21 " Vierka(?) toho má spoustu k vysvětlování - například:" KaVole, hrbu rokov pracujem v cesku a na pismenka alebo na dokonalů slovencinu alebo cestinu sa ........ Chod sa vyspatmag ore, ozaj si bez prace? O 0:37hod z nedele na pondelok iba chorysomar takto laboruje Dovi Viera Odpovědět
|
|_KONEC !!! , řeka: Jihlava, Klasik, 08.02.2010 12:30 Napsal jsem první reakci, která spustila lavinu ... a rád bych, aby jste nechali (VŠICHNI!!!) moji taky poslední, když už jste nerespektovali velmi slušně žádajícího Petra. RESPEKTUJME PŘÁNÍ PETRA PTÁČKA A NEPRZNĚME TENTO KRÁSNÝ WEB DALŠÍ "VĚDOU". NENECHTE SE PROSÍM UŽ DÁL VYHECOVAT K UMĚLÉ PSEUDODISKUZI, KTERÁ NIKAM NEVEDE. NEMÁ VÝZNAM NIC VYSVĚTLOVAT. DĚKUJU Odpovědět
|
|_Re: KONEC !!! KaVola zhasnime, řeka: Jihlava, Věra , 08.02.2010 12:46 OZAJ, "NEPRZNĚME TENTO KRÁSNÝ WEB " UŽ DVA RAZY SOM SA TU LŮČILA , ALE tie HECOVAČKY negramoty, somara kaVOLA, ktory ludi "blbečkami a dementmi" tuna nazýva a po nociach o 0:37hod. v nedeli sčíta Binarnemu jeho roky v zapoctovom listu aj moje preklepy cituje, to som si neodpustila neokomentovat. Adresuj prosim pán Klasik svoju ziadost na KAMARATA KAVOLA ABY CHODIL V NOCI SPAT A UZ NEURAZAL TYCH, KTORI HO ZKUSENOSTMI AJ VZDELANIM NEBETYCNE PREVYSUJU A MOJE PREKLEPY A ZVYKY PISAT PO CESKO SLOVENSKI ABY UZ NENAPADAL, JE TO STUPID VARI? ALEBO POLNOCNA SOCNA? JE MI TO FUK, VDAKA ZA RADY, NA FSBOOKE SU MAILY A NIE TAKYTO PRANYR S DEMENTOM-BLBEČKOM-KAVOLOM - JEHO SLOVÁ, NAOZAJ, TO BYSOM NEVYMYSLELA. S BOHOM VIERA Odpovědět
|
|_Re: KONEC !!! , řeka: Jihlava, Střelec, 09.02.2010 6:44 Kdyby zde přítomný trapič elektrárenský neplejtval kecama a místo toho v uspořeným čase vhodně vykřížil šlajsnu s turbínou tak, aby se to dalo jet a zároveň to dělalo elektřinu (pokud možno v jednom korytě), moh by si místo zaslouženýho prokletí vykoledovat i nobelovku.... Odpovědět
|
|_Re: KONEC !!! , řeka: Jihlava, Pipa, 09.02.2010 7:42 Konečně rozumná myšlenka!!! A jak by to šlo pak krásně dohromady :) Odpovědět
|