Mám cca 2 roky mju850SW (3m oddolnost). Docela to jde. Problémy s ostřením a světlem jako u všech kompaktů této značky a podobného stáří (jestli už vyřešili, nevím).
Mám pocit, že mu je občas zima a fotí pomaleji, za tepla to je i docela rychlé. Na vodu aplikovatelné.

Dnes mi poprvé na Střele řekl, že si mám suchým hadrem otřít kontakty na kartě. Nejspíš kondenzát.

chce to tak dvakrát do roka potřít těsnění silikonovou vazelínkou

Mám od jara Olympus uTough 8010SW. Očekával jsem hodně - vodotěsný do 10m, odolnost proti nárazu ze 2m, 14 megapixelů...
To vše funguje, fotí hezky, ale hlavně... je staršně pomalý - ať po zapnutí - strašně dlouho trvá, než pořídíš první fotku a i když máš už zapnuto - třeba čekáš na břehu a fotíš kamoše - stane se ti,že než exponuješ, je focený objekt někde daleko po proudu (nebo dnem
nahoru - pokud fotí někdo mě )
Měl jsem v rukách docela dost foťáků, ale co
se týče nepohotovosti - tenhle spolehlivě vede , což při té ceně a při tom, co od toho na vodě čekáš...

ja mam uz leta mju 725ku a na bezne foceni na lyzich i na vode to bohate staci. Na to ostatni mam zrcadlovku, kterou ovsem nestrcim do kapsy, nepojedu s ni na bezkach strmym prusekem v lese, nemuzu s ni fotit pri snorchlovani a tezko by vydrzela, kdyz bych ji pred 3 tydnama utopil v metrove vode na Morave. Naopak ten Olympus to vsechno v pohode vydrzi a kdyz jsme ho po ctvrthodine z te Moravy vytahl, tak okamzite fotil stejne jako driv. Takze mu to pomale snimkovani odpustim. Co se tyka ostatniho, tak je to prece digital - kdyz napraskam 3 fotky, tak alespon jedna bude vzdy celkem slusna. Dokonce i to video je jako dokumentace uchazejici, o Oskara za nejlepsi kameru nestojim. Urcite je to lepsi nez tahat na bezky nebo na vodu podstatne vetsi a tezsi zrcadlovku a hlidat ji jak oko v hlave,aby na ni nahodu nekaplo nebo neupadla.

Tak jsem provedl malý soukromý test. Po nějaké radě a poradě s několika známými, kteří už o focení viděli něco alespoň v televizi, jsem z porovnání vyškrtnul Canon D10 - prý veliký, neergonomický, fotky průměr. Dále jsem vyškrtnul Pentax Optio W90, neb jsem nesehnal nikoho, kdo by půjčil a navíc recenze a názory na NETu svědčily o naprosté průměrnosti tohoto stroje.
Takže v nejmenované prodejně v Lidické, kde jsem obtěžoval již včera (koukali na mě skrz prsty, že srovnávám foťáky za 8 tis. a dělám kolem toho tolik vědy - ale ať!). Dneska jsem se tam vnutil ráno a cca 45 minut týral a zkoušel tyto tři adepty: SONY TX5, Panasonic FT2, Olympus Mju 6020. Přičemž naděje, vyplývající z recenzí jsem do výsledku vkládal dle uvedeného pořadí. Krátce zhodnotím svůj subjektivní dojem. TX5 - velmi povedený, dotykové ovládání (v rukavicích jsem nezkoušel), velmi rychlý start a velmi rychlá reakce, sekvenční snímání 10 sn./sec. Ale zákulisní info z nezávislého zdroje, že reálně hrozí prasknutí dotykového displeje v náročnějších podmínkách. Fotky (v prodejně a jedna na ulici) dopadly rozporuplně. Věrné podání barev ale ostrost snímku zřetelně pokulhávala. Nechci nijak křivdit, protože jinak mák se Sony dobré zkušenosti - možná jsem měl něco jen blbě nastavené, ale fotky v horších světelných podmínkáchj mne nepřesvědčily. FT2 - celkem rychlý start, možnost vypnout náhled snímku po vyfocení (huráááá), sekvenční focení pomalé, ale to nebyl můj zájem. Do ruky malinko horší než TX5, ale pořád dobrý, ovládání celkem intuitivní a z kajaku v kańonu řešitelné. Fotky - jak už to u všech panasoniců bývá, tak nadprůměrně zašuměné. Ale ostré, i když mám trochu pochybnosti o výsledku při focení pohybujícího se kajakáře z pohybujícího se kajaku. Barevné podání lehce do modra, možná to úpůjde vykompenzovat nějakým nastavením - nezkoumal jsem. Olympus 6020, ten nezklamal! Po zapnutí si na start do pohotovostního režimu počkáte. Po vyfocení snímku si počkáte, než budete moci fotit další. Takže rychlost jej téměř diskvalifikuje sama o sobě. Ovládání - subjektivně, tedy pro mne neintuitivní, zbytečné efektní vypíečenosti (pardon madam) na ikonkách, které dále zpomalují ovládání již tak pomalé. Podání barev - celkem věrné, bez výhrad. Fotky jako celek - jako namalované vodovkami. přišlo mi, že neumí doostřit. Stejně, jako u mého současného mjučka 770 - ve slunci celkem pěkné výsledky, v horším světle hrůza.
Výsledek - zítra jdu koupit oranžový Panasonic FT2 a doufám, že nějak vyřeším šum a ošulím (zvýším) rychlost závěrky při pohybu. Otestuju dále na Vavřinci.... Podotýkám, že moje testy byly dost imrovizované - i z důvodu časové tísně na místě. Snažil jsem se o srovnatelné nastavení foťáků, ale především tak, jak to budu dělat venku, na vodě, tedy: vytahnout, zapnout a fotit v přednastaveném režimu.
Tak snad jsem nikoho neznechutil tou dlouhou pohádkou . Ahoj Mirek

a prosím o prominutí za ten pravopis...
Mirek

Ahoj.Byl jsem poslední dva víkendy na vodě s Bootsmanem a ten fotí na http://www.pixmania.cz/cz/cz/3...
za tu cenu je podle mě moc dobrej a dělá i pěkná videa (navíc v reálu i pěkně vypadá),ale případně víc info na big-blue@seznam.cz,Bootsman ti o něm určitě řekne víc.
Čolek

Jedině Canon D10. Rychlej, spolehlivej, fotí parádně a má dlouhou výdrž baterky. Jediná nevýhoda je, že je to poměrně velkej batyskaf, kterej se blbe dává do kapsy u vesty.

> Jedině Canon D10.

o tom si čtu tady http://www.digitalcamerareview...

> Rychlej,

to si nemyslí - 1 s na boot je prý průměrná, 80 ms prodleva mezi stiskem spouště a vyfocením je podprůměrná, rychlost zaostření je lehce nadprůměrná, v počtu snímků za sekundu těžce prohrává

> spolehlivej,

o tom tam píšou jen že vevnitř vydržel suchej ... při mírném testování ...

> fotí parádně

opět nesouhlasí, jako jednu z hlavních nevýhod uvádí neostrost po okrajích

> a má dlouhou výdrž baterky.

opět mezi hlavními nevýhodami uvádí krátkou výdrž

> Jediná nevýhoda je, že je to poměrně
> velkej batyskaf, kterej se blbe dává do
> kapsy u vesty.

no, já bych pro sebe považoval za velkou nevýhodu video - jednak malý rozlišení, a jednak během natáčení neumí zoomovat

a zrovna na vodě, momentky s lodí ponořenou ve vlně apod. jsou hezký, ale to video se dost hodí; tuhle jsem zachytil, jak se kolega hezky zaseknul na šlajsně prvního táborskýho a kroutí se tam jak had, aby se dostal dál, to na fotce prostě nevyzní - ostatně dobře se podle toho taky odhalujou chyby a piluje technika

To je furt řečí o videu. Je teda fakt že video foťákem nedělám. Od toho jsou kamery. Jinak to fotí dobře a hlavně je slušnej přístup ke sklu na objektivu když se mlží.

Zamlženej objektiv řeším oplachem ve vodě to je lepší než na něj hrabat něčím na vodě . Ještě otázka je objektiv krytej proti mechanickýmu poškození ? Podle fotek to nevypadá a potom by byl pro mě nanic , mě se povedlo objektiv poškrábat i přesto že ho uzavírá klapka .

Nemá, ale je dost hluboko zapuštěnej a navíc se ta příruba se sklem dá v případě poškození pravděpodobně vyměnit. A za rok používání na vodě se to nepodařilo poškrábat ani takovýmu jelitu jako sem já.

Tak to ti někdy ukážu jak vypadá můj foťák ten vypadá jak po bouračce na asfaltu

To vypadá většina tvejch věcí

Mám ho taky tak ... vypadá to, jako by ta klapka přes objektiv zajížděla v pískovišti. Obviňuji trochu děti (makro - kytičky), ale možná je to jen bordelem ve vodě na objektivu.

No já tam mám nesouměrnou čmáranici spíš to bude nějakým průjezdem křovím s foťákem na helmě

> za tu cenu je podle mě moc dobrej

tady: http://www.dpreview.com/review... si to nemyslí, podle nich je vzhledem k ceně lepší jeho předchůdce W60, kterej má lepší kvalitu obrazu ...

> dělá i pěkná videa

prý: http://www.dpreview.com/review... trpí problémy s větrem ... ovšem zvuk nebývá to nejdůležitější 😀

a neumí při videu zoomovat (to říkají nepřímo tady: http://www.dpreview.com/review... )

o nějakém vodním foťáku zrovna (opět) uvažuju, a zas nemůžu vybrat, žádný neumí všechno, co bych chtěl, každý má něco a žádný nemá vše pohromadě ... zatím mi z toho vychází nejlíp Panasonic DMC-FT1 nebo upgradovaný FT2, ale taky nepatří k rychlíkům, ocenil bych o trošku delší objektiv (zvlášť na vodě, stoje na břehu a jez sjízdný u břehu opačného ...), a kvalita obrazu taky není ve své kategorii zrovna nejlepší

kéž by se ti vocasi vykašlali na honění trika s rozlišením apod., při té mrňavoučké optice fakt nepotřebuju 20 Mpx, a radši dotáhli ty detaily jako rychlost :-/

Jo,že to neumí při videu zůmovat Bootsman říkal,to je fakt.Úplně to rozostří obraz.

tenhle problém jsem řešil zjara, po dlouhým rozmejšlení jsem nakonec vybral Panasonic DMC-FT1, protože jsem potřeboval foťák, kterej by dělal slušný fotky a video. V testech porážel věrným podání barev, a dobrým videem s možností zoomu. Dokonce i ten jeho nástupce-FT2 je horší. Jediná nevýhoda byla, že fotky pod vodou nic moc, ale copak jsem potápěč? Po půl roce používání musím říct, že fotky i videa z vody jsou parádní, jedině když je zataženo a chčije, tak jsou trochu zašumnělý. Uživatelsky mi sice vadí objektiv v horním levým rohu, když ho dám někomu, ať fotí, tak tam mám většinou kousek prstu. No a pak druhá nevýhoda, že neplave a před dvěma týdnama zůstal na dně nad jezem na cajse-kámoš si zapomněl zavřít kapsu . No a když jsem projel pár testů novejch modelů, koupil jsem znova ten samej , protože nový prostě nejsou lepší..ale chvátej, protože většina prodejců už ho skladem nemá a budou se ti snažit vnutit jeho nástupce, který ovšem nedosahujou ani náhodou jeho kvalit. Jo a ještě k tomu zoomu, tenhle typ má periskopovej objektiv s čtyřnásobným optickým zoomem, takže i když se nic nevysunuje, přesto přibližuje ..takže ten druhej břeh řeky, když to nebude zrovna dunaj, vcelku přiblížíš.. jo a vážně nejsem obchodním ředitelem panasonicu

> Dokonce i ten jeho nástupce-FT2 je horší.

můžeš to trošku rozvést, proč bysme do FT2 neměli jít oproti FT1?

> Jediná nevýhoda byla, že fotky pod vodou nic
> moc, ale copak jsem potápěč?

heh, to jsem si taky říkal 😀

> takže ten druhej břeh řeky, když to nebude
> zrovna dunaj, vcelku přiblížíš

no, 128 mm ekvivalent kinofilmu mě moc nepřesvědčuje ... to víš, byl jsem navyklej na klasiku 28-90 a 70-300 ... nějaký s vyloženě dlouhým objektivem se taky dělaj, ale ty zas začínaj od málo širokýho, což se hodí spíš - když ten krok dozadu, aby se všecko vešlo, prostě udělat nemůžeš, a ještě pro nějaký nevýhody jsem všechny takový musel vyloučit 😢

je to jak jsi říkal o pár řádek výše, je tam zbytečnejch 14 megapixelů a ty fotky jsou paradoxně horší, nevím, zda je tam jiná optika nebo čip, ale prostě rozdíl tam je-neměl jsem v tý době peníze a potřeboval foťák i na focení na eshop a fotky, když porovnáš, tak jsou z FT1 lepší. Škoda, že nemám uloženej odkaz na anglickej web, kde bylo fakt dobrý srovnání, fotky všeho možnýho ve všemožnejch podmínkách asi deseti přístrojema, od Canonu přes Olympusy, Casio až po ty dva Panasonicy..osobně jsem byl spokojenej a každej, kdo viděl video a fotky, byl nadšenej-kámoš má MJU one touch něco asi dva roky starej a je to jako nebe a dudy...

Hmm, díky chlapci, ani jsem nečekal, že můj dotaz vzbudí takový zájem. Je vidět, že nejsem jedinej, kdo tenhle problém řeší.
Co se týká mých zkušeností, tak mám tuším že už tři roky mjučko 770SW. Při dobrém světle na tu velikost a koncepci jakž takž výsledky, i pod vodou něco nafotil. ALe stačí počasí pod mrakem a fotky jsou katastrofa, jako namalované vodovkami. A rychlost raději nebudu komentovat. Na olympus jsem zanevřel (nejen díky tomuto vzorku). Teď řeším selekci mezi Optio W90, tím Panasonicem FT2 (dám na radu a zkusím i starší FT1), Canonem D10 a především mám v "hledáčku" Sony DSC-TX5. Se Sony mám zkušenost, v podstatě v kompaktech mě nikdy nezklamal. Snad uhraje roli i v tomto provedení. Zkusím si jej někde vypůjčit a otestovat. Výsledek (subjektivní) sem vrazím, třeba to někomu něco dá. Náhodou - nemáte někdo s tímto kouskem od SONY zkušenost?
AHoj Mirek

Ahoj, minuly rok som zacal riesit podvodny fotak na leto 2010. Povodne som bol rozhodnuty pre Olympus Mju Tough-8000, neskor Canon D10 ale ked som cital rozne testy a recenzie, nakoniec vyhral Lumix FT1. Jediny problem bol v tom ze je vodotesny len do 3m, co sa da pri snorchlovani lahko prekrocit. Vedel som ze ine znacky robia fotaky do 10m. tak bolo len otazkou casu, kedy toto panasonic vyriesi. Medzitym kolega kupil po mojom odporuceni FT1 a je s nim uplne spokojny. Vo februari tohto roku vysiel FT2 a mne zaziaril usmev na tvari. V lete pred dovolenkou som ho kupil a absolutna spokojnost. Cital som niekde v testoch ze FT2 ma oproti FT1 vacsiu zrnitost fotiek, lebo ma viac megapixelov... Ale to absolutne neriesim, pretoze to je kompakt ktory nieje urceny na profesionalne fotenie a foti aj tak velmi slusne. Tiez video je na taky fotacik prekvapujuco pekne a na dovolenke som vdaka 16GB SD-karte ani nepotreboval kameru.
Obrovska vyhoda FT2 oproti FT1 je v tom, ze ma uzamykatelne dvierka na bateriu a konektory, takze sa nestane ze by sa otvorili nechtiac pod vodou. Dalsia vyhoda je dodavane ochranne silikonove puzdro, bez ktoreho som do mora neliezol.
Tu si mozete pozret zostrih mojho podvodneho videa, je aj v HD rozliseni:
http://www.youtube.com/watch?v...

A tu je par mojich fotiek:

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hp...

Mozem FT2 iba odporucit

Tak moje Mjůčko odešlo a mě nezbylo než začít řešit pořízení nového vodotěsného foťáku . V pročítaných recenzích z odkazů na netu mi vyběhla i tato starší diskuse a tak připisuji nové poznatky ke kterým jsem přišel .Z užšího výběru jsem jako první jsem vyřadil Canon PowerShot D10 pro velké rozměry při nošení ve vestě ( vodácké i civilní ) a nekrytý objektiv dvířky nutící chránit foťák pouzdrem což mi přijde pro použití ve vodácké vestě i nošení v kapse či na krku nepraktické .
Pro nekrytý objektiv jsem následně vyřadil i ostatní foťáky Fuji , PANASONIC Lumix DMC-FT3 ( ten se mi jinak moc líbil a i recenze na kvalitu fotek byla nejlepší ),Olympus TG-310 , OLYMPUS TOUCH ( všechny modely ) .
Takže zbyl Olympus TG-610 nebo TG-810 ze kterých jeden koupím . 810 má oproti 610 některé nové funkce jako GPS , kompas a další pro mé potřeby nepodstatné věci , je ale pro ně zase dražší těžší a s větší spotřebou baterie při použití těchto funkcí .

my jsme nakonec šli do toho Panasonicu FT3 - FT1/FT2 byl v užším výběru (vpodstatě nám zbyly jen dvě možnosti, ty FTx a Olympus Tough řady 8xx), a z vybraných modelových řad byl nakonec FT3 první po ruce, který přišel s integrovanou GPS, což je věc, která mě se naopak náramně hodí (občas řeším nějaké opravy v mapách a kilometrážích ...)

pokud o něm ovšem píšeš "recenze na kvalitu fotek byla nejlepší", tak se musím zeptat, co ten recenzent hulí, to musí bejt ale kvalitní matroš ... při dobrých světelných podmínkách a širším záběru z toho lezou koukatelné věci, ale při větším přiblížení (míněno objektivu, nikoli detailní pohled na fotku v prohlížeči) je to všechno rozmatlané - paradoxně se tedy hodí zoomovat míň a fotku radši ořezat, detaily vytáhnout maximálním rozlišením senzoru, než zoomovat na maximum, kde pak flek padesát pixelů splývá do jedné mazaniny

o tom světle by to bylo na dýl, to nebudu rozepisovat, když užs' ho vyřadil, jen pár poznámek, pokud to tu ještě někdo vykope:

co máme za velký problém, tak to je stabilizace videa - bez zapnuté stabilizace se to nedá vůbec (leda ze stativu), třepe se, a při zapnuté stabilizaci to neskutečně poskakuje a trhá ... při pohybu foťáku se to za každou cenu snaží udržet na místě, a ve chvíli, kdy už to nedokáže, tak najednou poskočí, místo aby to plynule dorovnával - kdo tohle programoval, zasloužil by zavěsit za koule do průvanu

no a katastrofa potom je výdrž baterky, tak nanejvejš dva a půl dne stylem, kdy za den dvacetkrát vytáhnu foťák, počkám na GPS fix, cvaknu jednu-dvě fotky, a hned vypínám - katastrofa je to především v tom, že samozřejmě používá vlastní konstrukci akumulátoru, není kompatibilní s ničím, a nabíjet lze pouze vlastní síťovou nabíječkou přímo na ten akumulátor, přes USB ani ťuk

já bych ti doporučil kouknout se na foťáky od Ricohu - G600 nebo G700, ty se nám velmi líbily, ale bohužel naše kriteria nesplnily ... ale jelikož ty máš kriteria jiná, mohly by ti vyhovovat (tedy až na tu velikost, ale nějaký kompromis je potřeba udělat pokaždé ...)

Ty jsi náročný testovatel , asi by u tebe Olympusy dopadly ještě hůř . Pro mě je však zavírací krytka objektivu priorita a tak tvé návrhy na Ricoh mi jsou nanic .Malá výdrž baterie při zapnuté GPS byla velmi častým negativem uváděným v recenzích .

> asi by u tebe Olympusy dopadly ještě hůř

mno, jednoho jsem letos dvakrát viděl v akci na vodě u kolegy, a nevypadá to úplně zle - míněno tak zle, jako některé výpotky toho FT3 ... jinak v průměru si nezadají

> zavírací krytka objektivu priorita a tak tvé návrhy na Ricoh mi jsou nanic

měl jsem dojem, že krytku má, z fotek v shopech není poznat, jestli má otevřenou nebo nemá vůbec, ale už je to nějaký pátek, co jsem G600 držel v ruce, a paměť je chabá ... každopádně objektiv je chráněn tím, že je zapuštěný

> Malá výdrž baterie při zapnuté GPS

nemluvím o pořád zapnuté GPS, nýbrž o zapnutí jen na dobu, za kterou se chytne, připravím si záběr, a odfotím

pořád zapnutou GPS jsem zkoušel teď o víkendu, a po čtyřech hodinách provozu a nějakých šedesáti fotkách furt ukazoval plnou baterku - nejspíš ta zapnutá GPS při vypnutém foťáku sežere míň, než display za tu chvilku, co při GPS zapínající se teprv se zapnutím foťáku čekám na fix ...

blbý je, že ten krám neumí jenom zhasnout display a zůstat zapnutej, když ho chvíli nechám, tak se vypne celej, a tedy přijdu o fix, pokud nemám nastaveno, aby nevypínal GPS - což zas žere baterku když foťák nepoužívám, prašť jak uhoď ...

každopádně čert vem GPS, tak jako tak to vydrží málo, a závislost na síti (resp. generátoru, popř. autobaterce a měniči), je hodně velký mínus

Ahoj, mám ten Panasonic FT-2 a mnoho fotek jsem s ním neudělal. Beru jej sice občas do vesty - na takové sem tam domácí cvakání. Ale pokud jsou jen malinko horší světelné podmínky, tak je to na pohyb zcela nepoužitelné. V plném slunci - dá se, ale fotit někoho při skoku z vodopádu, nebo v přítmí meandrů deštivého Vavřince - jak má být třeba zítra, to je s touto hračkou bez šance na kvalitu. Foťák nemá žádnou možnost manuálního nastavení - pouze automatické přednastavené režimy. Takže cokoliv, co se pohybuje mimo přímé světlo, to vyjde velmi často mázlé. O neostrosti z rozklepaných rukou, resp. při focení z houpajícího se kajaku to platí stejně. Fotit pohyb pomocí panningu se na to moc nedá, má moc pomalou odezvu na spoušť.

Takže závěr k tomuto "stroji": když je slunce tak ho beru a sem tam se povede cvaknout něco dokumentačního. Za deště (zítra Vavřinec) se asi nepovede ke koukání a "chlubení se s výsledkem" skoro nic. A obávám se, že podobně to bude i u ostatních outdoor vodotěsných kompaktů. Je to fyzika - malé objektivy, levné čipy, zbytečné megapixely, absence plně manuálního nastavení.

Můj závěr o focení na vodě: když chci z jednodušší vody (tak max do IV, protože pak se bojím poškození, ztráty...) trochu koukatelnější fotky, tak beru 7D - i přes to, že pro něj potřebný case do kajaku nacpat a vozit tu váhu s sebou je VVV (vpravdě velký vopruz). Výsledek je ovšem logicky, že fotek není mnoho, že... Ale do kanoe - není o čem, tam je místa dost a i v případě plavání se obvykle plave v přijatelnějším a méně agresivním terénu, takže poškození není taková hrozba.
Hezké světlo...

No na to v jakých světelných podmínkách budeš mít slušné fotky je důležitý parametr a to světlost objektivu. Udává se při nejmenší a největší ohniskové vzdálenosti, označení je f.
Podle mých zkušeností je potřeba ta spodní světlost f2,8 pak jdou dělat i fotky v horším světle. Když jsem hledal tak tomu odpovídá jen Canon PowerShot D10.

Světelnost objektivu je jen jedním (byť důležitým) z parametrů, určujících tak zvanou kvalitu výsledné fotky. Určitě bych se neodvážil tvrdit, že s foťákem , který (jehož objektiv) má světelnost f/2,8, udělám pěkné fotky v horších světelných podmínkách a s horší světelností již takové fotky neudělám. Nejvíce každopádně ovlivní kvalitu fotky schopnosti a zkušenosti fotografa. Ty ovšem jdou stěží využít, když foťák nejde nastavit jinak než podle přednastavených režimů, resp. v jistém jejich - velmi omezeném - rozmezí. Nedostatečná světelnost se dá "dohnat" třeba nastavením citlivosti na světlo na čipu (ISO). Jenomže čipy, které se osazují do všech těchto kompaktů jsou dosti zoufalých parametrů (ovlivněno i fyzikálními limity) a navíc následné zpracování na výstupu z čipů není obvykle na valné úrovni (výsledkem jsou tzv. zašuměné fotky). Takže ani f/2,8 není žádné spasení. Je to samozřejmě obecně lepší, než f/4 - to je jisté, ale samo o sobě to určitě není jediným kritériem pro lepší fotku.
Každopádně s foťákem, který má světelnost f/4, možnost manuálního nastavení expozice, slušný čip a slušné zpracování dat z čipu udělám obvykle mnohem více slušných fotek, než s foťákem se světelností f/2,8 u kterého ostatní zmíněné parametry "pokulhávají".
Pokud chci slušné fotky a světelné podmínky nejsou ideální, tak jsem prostě zcela smířen s tím, že budu tahat větší a nikoliv vodotěsný foťák. Statisticky u těch malých kompaktů totiž zmíněné vlastnosti nedostačují. Výjímky jsou, třeba Leica M9 s FF čipem - ale to je hračka hodně přes 100 tis., vodotěsná není a tuším, že funkce má jenom manuální, včetně manuálního ostření - takže je to spíše určené velmi zkušeným fotografům. Samozřejmě spousta dalších (i mnohem levnějších a tedy pro běžného člověka dostupněkších než Leica M9) kompaktů, nebo EVF "zrcadlovek" zvládá práci ve zhoršeném světle celkem slušně - ale pořád je to pak větší stroj, pořád to není vodotěsné a o ceně nemluvím.

> Panasonic FT-2 ... Ale pokud jsou jen malinko horší
> světelné podmínky, tak je to na pohyb zcela nepoužitelné.

ta mnou zmíněná FT-3 si alespoň nechá nastavit nejdelší povolený čas, pak zvyšuje citlivost

bez toho je to katastrofa, ten krám by default fotí furt na "ISO 100" (ehm) a protahuje čas ... taky mě to stálo pár zkažených záběrů, než jsem na to přišel (člověk si přece jen nechce citlivost nastavit natvrdo, aby jí musel furt přehazovat, když se světelné podmínky mění, přeci jen, je to automat ...)

(co se týče clony, přijde mi, že snad ani žádnou nemá, že fotí vždy na maximální světelnost, co objektiv při dané ohniskové vzdálenosti dovolí ...)

> V plném slunci - dá se,

mno, naopak, plné slunce je na focení s tím krámem na vodě pěkně na houby, má strašně malou expoziční pružnost a velmi snadno si nechá nějaký dobře osvětlený objekt přepálit

Při focení v protisvětle nebo u scén s vysokým dynamickým rozsahem (typicky třeba západ slunce - hodně světla a hodně stínu na ráz) se dá ožulit předexpozicí s následným překomponováním a pak teprve expozicí. Dá se tak ovlivnit stupeň ovlivnění dynamiky scény a ošálit automatika aby dělala co chci já a ne co chce ona. Na slunci problém nemám, s trochou cviku se to dá elegantně řešit. Samozřejmě je to další limit v rychlosti a použitelnosti při focení "akčních" scén. Na FT2 je režim "vysoká citlivost" - ale to už vůbec nejde dohromady s pohybem na scéně. Dnes na Vavřinci jsem celý den měl FT 2 v kapse u vesty a nakonec při jediném focení cestou jsem vyndal z bedny druhý nevodotěsný kompakt s plným manuálem - no a nakonec to vzal raději na video... Fotografův úpadek 😀

Mrkni se i na toto : http://www.az-elektro.cz/digit... mám sice starší model,ale jsem s ním spokojený. Jasně že nebude asi pokrývat veškeré požadavky. Já mám proto ještě něco na sucho FinePix HS10

A netušíš jestli má zavírací krytku na objektiv ? O víkendu jsem sehnal majitele Olympusu TG-610 co ho zrovna vyreklamoval pro svévolně se otvírající dvířka baterie ( prý častý jev ) a koupil TG 810 co má dvířka na dvojitý zámek . Zkoušel jsem s ním fotit v místnosti , ale moc mi nesedí . Je strašně těžký a velmi špatně se mi drží v jedné ruce na což jsem zvyklý hlavně na vodě . Ten tvůj v krámě nikde nemají a tak zvažuji koupit nějaký vodotěsný krám na aukru pod 1000 kč , nebo něco staršího .

Krytka objektivu tam na 100% nebude. Řeší to nějakým spec.sklem. Mě osobně se zatím nepodařilo poškábat. Dvířka se mi neotevřela ani jednou (tedy mimo otevření po kterém jsem toužil ). Mají ten zámek zapuštěný. Prodejny kdy by mohl být i fyzicky máš tady : http://www.pentax.cz/web-conte...

Ahojky, já jsem si letos na jaře koupil Sony TX-10 a jsem s ním maximálně spokojený, tahám ho na každou vodu, byl jsem s ním i u moře. Fotky dělá krásné, startuje rychle, takže se s ním dají fotit i momentky

Fotí dobře i za relativně špatných světelných podmínek a dají se s ním točit i dívatelná videa, i když ten zvuk je samozřejmě úměrný mikrofonu

Zatím asi jediné, co bych mu vytknul, je horší viditelnost displeje na přímém slunci, tím ale trpí většina foťáků a ovládání pomocí dotykového displeje - ne jednu stranu je to fajn, ale v neoprénových nebo lyžařských rukavicích dost nepraktické. Naštěstí se dá nastavit určité nastavení a pak jen mačkat spoušť.

http://goo.gl/eikCB tady je docela dobrá recenze.

Zdravím Kelt

Tak to je fajn příspěvek , pokusím se ho zkouknout v reálu . Má priorita chráněného objektivu je uspokojena , akorát jestli tomu dobře rozumím , tak dělá sekvenční snímání jen v 10 snímků ? Z dotykáče nejsem nadšený , pořád budu mít palec při držení jednou rukou na něm a tak musím vyzkoušet abych si tím něco nespouštěl nechtěně . Navíc bude za palcem část fotografovaného objektu kryta , ale třeba to bude nejmenší zlo .

Zkus Kodak EasyShare123. Je to za 1499 peněz a jestli nejsi
profík, tak Ti to vystačí.