ahoj to že někdo jede na vodě neznamená že je vodák já taky lítam letadlem a nejsem pilot ahoj jarda

Já si myslím že není důvodu se rozčilovat. Wiki: "vodák – sportovec nebo turista provozující vodní turistiku nebo sportovní kanoistiku" , a tak novináři vyrobili dezinformační kachnu

že je tam pustily při jejich registraci

hmm ...
ale nikde ani slovo o výši pokut ...
http://www.raft.cz/Clanek-Kdo-...
a že by si ju zasloužili u honí hranice

A komu by si to chcel vysvetlovat? Novinarom, alebo niekomu kto kazdy den pozera televizne noviny, kupuje novy cas a zije bulvarom? Takym to nevysvetlis a ostatnym nemusis, ti vedia ako to je ;c)
Uz len to, ze ho tam nechali sameho a sami sa sprasili hovori same za seba, od takych "kamaratov" sa radsej vsetci drzme dalej.

No ono sde tomu za mých madých let neříkalo Vltavský ale Mrtvý luh a pokud tam někoho vysadili, aby šel pěšky, tak byli ožralí všichni nebo byli úplně pitomí. V některých případech ani neznalost neomlouvá, s tím se moc nenadělá a netýká se to zdaleka jen ježdění po vodě 😀)

"Podle náčelníka Janďury byli vodáci podnapilí a přesně nevěděli, kde kamaráda vlastně vysadili. Záchranáři nakonec zjistili, že se tak stalo pod soutokem Teplé a Studené Vltavy. "To je místo zvané Vltavský luh, terén, do kterého bych se neodvážil za světla ani já," popsal zasahující člen horské služby Vladimír Čeřovský.
--------------------------------
Vltavský luh je nadřazené pojmenování celé oblasti, Mrtvý luh je nad soutokem T. a St. Vltavy.

Pokud ho opravdu vysadili až pod soutokem, tak pravý břeh je lepší, protože k cestě a železnici je to 50-300m, záleží na konkrétním místě.
http://mapy.cz/#x=13.906724&y=...

Taky to mohlo být tak, že ho vyhodili na pevné zemi přímo u té cesty ( 2km do cíle) a on, nevěda kde je, si to chtěl zkrátit podél řeky.
Hlavní chyba asi byla nechávat ho samotného...

Nechávat ho samotného byla chyba určitě, ale hlavní chyba byla, že se ožrali jak prasata Vždyť potom z toho stejně nemůžou mít ten pravý zážitek. A jestli to prvotní je opít se, tak ať to udělají někde jinde a nelezou na vodu Nene, nejsem abstinent, vždyť jsem z jižní Moravy ( a právě si dávám voňavou Pálavu ) Ale toto mě prostě štve... Třeba si na tuto a podobné diskuze vzpomene někdo až pojede na vodu s podobnou partou a aspoň trochu je usměrní

No, no, vždyť se jen trochu ožrali! Ten dotyčný byl schopen sám chodit a ti ostatní věděli, že ho vysadili - a ještě to byli schopni vysvětlit policajtům nebo horské službě, tak to nebylo zase tak hrozné. Vy moralisti, nedělejte, že se vám to na vodě nikdy nevymklo z rukou a že jste se na vodě nikdy pořádně neožrali!!! Byl jsem svědkem i účastníkem i lepších pošklebenic - např. v lodi se zcela "mrtvou" posádkou řídil a ovládal loď pes - a to projel i docela hezké peřeje a jeden pobořený jez. Asi byl čistokrevný.

Správný hospodář chlasčí až po slunce západu, až je dobytek nakrmen, děti uloženy, žena (u)spokojena... To pak jó, to jó. Ale přes den (a ještě k tomu s pádlem) chlastají, hulejí a jánevímjakseomamují len hovada. Nemám je na vodě rád.

Já tedy nevím, asi jsem dle tebe suchar, ale nejen já.

Jezdím 35 let, ale nikdy jsem nikoho nemusel vysadit na břehu pro společenskou únavu na úrovni neschopnosti plavby. Vzhledem k tomu, že vynechávám "letní Vltavy", tak bych napočítal na prstech jedný ruky, kolikrát jsem něco takového viděl u jiných.

Taky to nemám rád, jak krásně napsal Václav.

"letní Vltavy" nevynechávám, ale i ak souhlasím s Václavem i s Klasikem ( "jedno" pivo na vodě v pohodě rozpádluješ , ale "když zapařit, tak až večer po vylodění" !😀

Ne - nevymknulo, ne - neožral. A jestli Ty ano, netoužím se s Tebou na vodě potkávat. Naštěstí na vodě, na jakou jezdím, se něco takového nepěstuje, leda tak frťan na zahřátí, protože umrtvený ožrala by se v první pořádné peřeji utopil. Kup si raději taky nějakého čistokrevného psa.

Voda je volnočasová aktivita jako každá jiná. Tímto ostře protestuji proti pití alkoholu při sledování sportovních zápasů venku i v televizi, dále při podivném rádobysousedském sdružování pod rouškou tzv. grilování a speciálně cyklistům bych zabavoval kola, jakmile nemají v hospodě před sebou nealko!!! Jak píše HH, s takovými se fakt nehodlám potkávat, takže už přes rok nevycházím na ulici a zásoby mi nosí ti, kteří ještě nevědí, jaké zlo ten alkohol nejen na vodě je...

Promiň, ale když napíšeš takovou pitomost, musím si ťukat na čelo. Leže u TV si chlastej jak chceš, maximálně Ti ztvrdnou játra a vůbec mě to to nebude vzrušovat. Když se zhulený pustíš do sjíždění jezu a cvakneš se, proč mám pak třeba já riskovat při Tvojí záchraně? Když se nameteš jako cyklista, proč mám mít problémy z toho, že se mi připleteš před chladič? Cyklistovi to zakazuje zákon o silničním provozu, vodákovi by to měl zakázat aspoň zdravý rozum (pokud ho má). Opilec se dokáže utopit i v kaluži. Vzpomínám na jednoho, co se na Moravici zhulákal tak, že se na mělčině nedokázal postavit na nohy a jeho parťáci z toho měli akorát srandu. Do chvíle, než jim došlo, že jde do tuhého, a že jejich parťák tak dlouho pod vodou dýchat nedokáže. Dopadlo to naštěstí dobře, protože byli okolo jiní, kteří ho vytáhli - za odměnu pak svým kámošům parádně zblil raft. Kvůli takové legraci jezdíš na vodu?

Bohužel - dost lidí žije v přesvědčení, že na vodu se jezdí zhulit a ožrat do mrtva. S jednou takovou partičkou jsem byl kdysi nucenej strávit víkend na Jizeře - měli mě za magora, protože jsem se nesežral do bezvědomí už ve vlaku a na vodě jsech chtěl dokonce pádlovat. Ve finále mě to stálo obsah lékárničky, když se jeden dobře zhulenej týpek rozhod skočit šipku do lehce zavlhlýho šutroviště pod jezem a nepodařilo se ho chytit včas...

Von s tebou, Honzo, Honza laškuje. Pokud se z něj za tu dobu, co jsem ho neviděl, nestal alkoholik (a to asi né), je to pořád slušný a spořádaný chlapec, který ví, jak se na vodě chovat (i když jednou ho právě na vodě hryzla sršeň do tlamičky za trest, že porušil abstinenci a chtěl snídat pivo , napsal o tom hezký článek). Von jenom filozoficky hájí svobodu (nejen) na vodě, svobodu (nejen) chlastat, hulit, sexovat, rokenrolovat, svobodu žít plnými doušky navzdory všem cenzorům, inspektorům, ochráncům mravní čistoty a přírody a podobné pakáži. Svoboda (nejen) je to, co většina z nás na vodě hledá. Problém je, že některá kůzlátka děťátka jaksi nevědí, jak s ní naložit. A otravují ostatní. Třeba tím, že v tábořištích řvou jak hovada do kuropění aniž by uvažovali o tom, že tam jsou lidi, kteří zaplatili tvrdé na dřevo, aby si mohli schrupnout. V zahraničí by jim to neprošlo, tam by je majitel kempu hnal svinským krokem. U nás - no problema. Vona svoboda bez hranic má své kouzlo - zvláště v období dospívání. Ale když člověk dozraje, rád akceptuje nějakou formu regulace, protože ví, že je tím chráněn především on sám proti bl.cům, kteří by mu otravovali život (a nenechali ho vyspat). Ale pozor - hranice mezi regulací a diktaturou je občas tenká! Howg!

Ehm... už se to dostkráte probíralo, jako cyklisa má dodržovat dopravní vyhlášku, tak vůdce MALÉHO PLAVIDLA má respektovat ŘÁD PLAVEBNÍ BEZPEČNOSTI, kde se praví, že V.M.P. musí být fit a způsobilý. Ale povědomí o ŘPB je ještě o několik řádů nižší, než povědomí cyklistů o Vyhlášce...

Václave, ne nadarmo vychováš zbloudilé duše a přivádíš je k rozumu...
To HH: Jsem pitomec a šťastný navíc. Doposud ale nejsem zbaven svéprávnosti, takže mohu jen všem kazatelům a regulátorům vzkázat jediné: Děláte si to, kucí, moc složité, stačí pravidla pana Darwina, že přežijí jen někteří... Pokud se někde naliješ a vjedeš mi před chladič, tak je to hlavně Tvůj boj. Pokud máš kámoše, kteří Tě nechají utopit, spadnout ze skály či provést jinou asistovanou sebevraždu, tak je to opět Tvůj boj.
Bude-li se mi chtít, tak Tě možná pomohu zachraňovat. Když ale ne, na což mám také právo (ohrožení mého života či zdraví), tak Ti nechám svobodně nést důsledky svých rozhodnutí. To je krásné a sluníčkové, ne?
Take it easy...

Možná se mýlím, ale nejsem si jist, že kanoe, kajaky jim podobná plavidla spadají do kategorie Malých plavidel dle § 10 a § 16 vyhlášky č. 224/1995 Sb. o způsobilosti osob k vedení a obsluze plavidel, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s požadavky rezoluce č. 40, o mezinárodním průkazu vůdců rekreačních plavidel EHK OSN. Pokud by tomu tak bylo, kolik z vodáků je držitelem licence "Vůdce malého a rekreačního plavidla" a kdo se tedy oficiálně smí plavit na řekách, neb už tím, že tuto licenci mezi vodáky má asi opravdu jen minimum osob?
Tím ale netvrdím, že není dobré na vodě (kanoi, kajaku, apod) nějaká byť nepsaná pravidla dodržovat, například bezpečnou vzdálenost od jezů, ale upřímně dodržoval-li bych striktně i značení pro motorové čluny a parníky, tak bych byl trochu i sebevrah.
Čili ano cyklistům opravdu zákon zakazuje pití alkoholu, stejně jako telefonování. Stejný zákon toto zakazuje řidičům motorových vozidel...

§ 2 Vedení plavidla s průkazem způsobilosti

(1) Plavidlo, k jehož vedení je oprávněn pouze vůdce plavidla s průkazem způsobilosti, je

...

b) malé plavidlo bez vlastního strojního pohonu o hmotnosti včetně povoleného zatížení nad 1000 kg,

c) malé plavidlo s vlastním strojním pohonem o výkonu nad 4 kW, není-li dále stanoveno jinak,
...

Proto se rafty dělaj jen do nosnosti 1 tuny

Z toho plyne, že se to nevztahuje na lodě, které standardní vodák využívá k ukojení svých úchylek. Není tedy možné tento zákon aplikovat na vodáka obecného.

To, že Vyhláška MD č. 224/1995 Sb., o způsobilosti osob k vedení a obsluze plavidel, ve znění pozdějších předpisů praví, že vodák obecný nepotřebuje na vedení kanoe glejt, ještě neimplikuje, že se na něj nevztahuje Zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů, tj. může bejt vožralej jako doga.

Nějak tak. Pro méně chápavé: K jízdě na kole také nepotřebujete řidičák, ale když vás na silnici policajti zastaví a nadýcháte, zaplatíte pokutu, neb jste účastníky silničního provozu.
Ale já bych se stejně spíš než zákonů dovolával zdravého rozumu. Nebudu nikoho kritizovat, když si na vodě cvakne z placatice, ovšem jen do té míry, pokud mu to cvaknutí nezatemní mozek. A nejde jen o to, jestli se dotyčný udrží na nohou, ale jestli je schopen zdravého úsudku a jestli je schopen svou loď dobře ovládat. Dost dobře nechápu, že ten ožralka v Mrtvém luhu může vážně ohrozit do budoucna šance na další splouvání horní Vltavy, a tady se k tomu někteří vodáci staví tak vstřícně a chápavě, že by ho za to málem jeden ještě pohladil po šešulce.

Hele ve skrze je mi to jedno, který zákon co povoluje a zakazuje na vodě (kde není kontroly není zákona), jen mi vadí, že si tu hrajeme na něco, co nejsme. Rád bych vyzdvihl, že vodáctví v našem pojetí je předně rekreační zálibou. Pokud bysme takto striktně odmítali alkohol při jakékoliv rekreační aktivitě, tak můžeme rovnou do sněmovny navrhnout zákon o permanentní komplexní prohibici a lobbovat za ní a i tak si najdeme další věci, které se nám nebudou líbit. Alkohol na vodě se na raftu v diskuzích přetřásal už milionkrát a všichni vědí, že ti, kdo se tu podílí na diskuzi a prezentují své vodácké zkušenosti, jsou velice svědomití lidé, kteří by se alkoholu na vodě nedotkli ani v protichemickém obleku. Na druhou stranu se tu každý přizná, že jakmile vysedne z lodě, zleje se jak to podsvinče. Popřípadě jsou mezi námi i tací, kteří připustí, že si dají na zahřátí nebo to jedno pivko v průběhu plavby. Jsou prostě tací, kteří to mají jinak a vypijí těch pivek víc a asi je jim i větší zima. Tak to je a tak to bude. Nic nezmění plytké plkání na toto téma na všech diskuzích světa.
Troufám si tvrdit, že většina utopených na našich řekách v důsledku nedůsledné bezpečnosti nebyla pod vlivem většího množství alkoholu, kdy už sebereflexe je vyřazena z provozu. Možná nemám pravdu, ale bylo by zajímavé tuto informaci znát. Třeba má Petr takové informace, a obohatí tuto jinak lůznou diskuzi - jaké množství incidentů s vážnými následky nebo zraněním neslučujícím se se životem je na vodě v důsledku opilosti oproti jiným příčinám?

Nakonec musím uznat, že se vodáci z článku zachovali vlastně logicky, než aby ohrožovali sebe, tak zmatlaného netvora vypustili vstříc přírodě, bohužel jaksi neznali místní terén, což já sám bych třeba taky nevěděl a asi bych borce vysadil taky, jen asi s doprovodem. Proč se třeba diskuze neodvíjí tím směrem, jaké by bylo nejlepší řešení takové situace, než jen tlachaní o tom jaké je to zlo a jak jsou ti "Takyvodáci" hrozní, že nám jezdí po těch našich řekách a dělají svinčík a ještě k tomu ožralí? Ono se toto může snadno stát každému z nás a to ani nemusí být v důsledku požití alkoholu, ale například nevolnost, úpal, úžeh, kousnutí hmyzu/hada a následná /alergická/ reakce, různé druhy záchvatů atd.

P.S.: ten zákon jsem si se zájmem přečetl a o opilosti jsem se nic nedočetl...Nejblíž jsou tomu asi paragrafy 24 a 25, ale i díky těmto bysme bez patřičných průkazů způsobilosti nesměli na vodu. A podle 28 musíme jako vůdci plavidla dodržovat pravidla o provozu na vodní cestě. A ruku na srdce, kdo si kdy všiml, bojí u jezu a stejně je přejel a pokračoval ke splouvání.
http://www.plavba.cz/cz/legisl...

ad P.S.: Zákon č. 114/1995 Sb., § 43, ods. 3b: Vůdce plavidla nebo jiný člen posádky se dopustí přestupku tím, že vede nebo obsluhuje plavidlo a jeho schopnost k vedení nebo obsluze plavidla je ovlivněna požitím alkoholu nebo užitím omamných nebo psychotropních látek

Jasně, že zákon nikoho před utopením nezachrání, osobně beru povědomí o právní úpravě plavby spíše jako ochranu plavce před buzerací, po které se mi zdá, že místní core volá.

Vodáků v článku bylo dost na to, aby šel někdo s ním, případně mohli zakempovat s odvoláním na krajní nouzi...

Ha vida, je to tam, četl jsem nepozorně, omlouvám se.

Troufám si tvrdit, že šlo o krajní nouzi. Přeci jen je to ochrana před utonutím popřípadě jiným zraněním. Jak vidno boreček si málem od opice pomohl alternativně a na dobro...

Nemohu s Tebou souhlasit. Vodáci z článku se rozhodně nezachovali logicky, protože před vyplutím nutně museli vědět, že budou proplouvat zvláště chráněným územím. Že v něm nevedou ať už značené nebo neznačené cesty, a že jde o území rašeliniště. Pokud to nevěděli, pak neumí číst a jejich IQ hravě předstihnou i členovci. Tam vysadit kamaráda ať už střízlivého nebo opilého, je nejen porušením návštěvního řádu NP Šumava, ale může být přímo ohrožením jeho života. Zapadl po kolena, možná o kus dál by zapadl ještě hlouběji. A jak už jsem psal, opilec se dokáže utopit i v kaluži.
O krajní nouzi se určitě nejedná. To by se pak v Mrtvém luhu nebo třeba v Boubínském pralese tábořilo raz dva tři, když by stačilo se zkárovat a pak se ohánět krajní nouzí. Krajní nouze je okolnost umožňující zproštění odpovědnosti za skutek, který by jinak byl přestupkem nebo i trestným činem. Tihle holomci si tu pokutu zaslouží všichni, zachovali se krajně nezodpovědně jak vůči přírodě, tak vůči sobě navzájem.
A už jsem k tomu napsal víc než je zdrávo a nebudu se k tomu dál vracet. Howhg.

na vodě, oproti silnici, je ten alkohol přeci jen brán trochu schovívavěji, žeby z důvodu obligátního námořníka v rumovém nálevu?

http://www.raft.cz/forum-silni...

A už se chystá novela Z. o vnitoplavbě a ochlastovi hrozí, že ho pracovník SPS vykáže, ale nevím nevim, jak by to v praxi mohlo fungovat (§42, odst. 5)
-------------
Kontrolující osoba zakáže v řízení na místě plavbu plavidla, zjistí-li, že
...
e) schopnosti vůdce plavidla nebo členů posádky jsou sníženy pro únavu, požití alkoholu, omamné nebo psychotropní látky.
--------------

Více zde: http://www.lepsipravo.cz/Topic...

Ptal jsem se kamaráda, kterej dělá na SPS a prej takový kvaky jako Vltava do Boršova a vubec vodní cesty II. řádu že na takový kontroly nemaj lidi a že je to vlastně (zatim) nezajímá. Takže stejně je to jen otázka času (možná i velmi dlouhýho), než médiama proběhne dost pitomců s průserama, aby se tim orgán začal zaobírat. Pro začátek třeba jen namátkově, i to by bylo velký halo. Dýlka tý doby volnosti bude záležet na chování vodáctva obecně. Ale neni síla, která by pohnula myšlením těch nejviditelnějších vymaštěnců, co se na vodě pohybujou.

já jsem osobně radši , když se opilec na vodě topí ať už na mělčině nebo jezu(zachraňovat ho půjdu jen když se nebudu cítit záchranou ohroženej), než když se potácí ožralej chodec po silnici . Otázkou je , co z případný nehody na vodě udělají media páč mrtví na silnici už nikoho nezajímaj , ale na vodě to je jiná senzace .

Média jsou jedna věc, co s tím udělají ochranáři, případně jiné orgány, které budou rozhodovat o tom kam smíme a kam ne, je věc druhá. Okrašlovači Zdíkova se musí tetelit blahem nad každým takovým pitomcem, protože jim nahrává argumenty, proč horní Vltavu nadobro uzavřít. Račte prominout svobodomyšlenkáři, ale z toho nejsem sluníčkový a happy. A když slyším prezidenta, který se chce zbavit problémů s neukázněnými diváky tím, že zakáže auto- a motocyklové rallye, bojím se, že je to precedens. Zákaz je přece tak jednoduchý pro toho, kdo na to má štempl...

Pitomcem jsem myslel toho násosku, kterého tahali z bahna na Mrtvém luhu (aby nedošlo k mýlce).

Pohoda, tak já zase napíši někdy nějakou pitomost. Dost se mi ulevilo, že to nebylo od Tebe na mne

Tož tak to je se vším. Buď jsou dodržována pravidla tak nějak přirozeně, nebo když dost trotlů udělá brajgl, tak přijde zákon (a kolaloka)

Jen stále nechápu systém ... to byli s průvodcem? V tomto úseku je za tohoto stavu tuším vyžadován.
Jestli ano, tak to je opravdu síla.

nejspíš bez, vody bylo dost, tedy průvodce netřeba, viz můj včerejší link

Tím že se někdo na vodě opije je nebezpečný nejvíc sám sobě. Zachránce nemusí riskovat svůj život, v případě nutnosti, pokud vyhodnotí situaci sobě životu nebezpečnou. Tím ale nechci říct, že by se neměli podniknout kroky k pomoci dotyčnému například při zlepšení situace. Samozřejmě nejlepší záchrana je prevence. Takže na vodu radši by neměl jezdit vůbec nikdo. A když už, tak by dva roky předtím neměl pít alkohol, kouřit a ani užívat nic, co by mohlo mít vliv na jeho úsudek. Neměl by se vystavovat psychicky náročným situacím, které by jej mohly k pití alkoholu nebo požití jiných omamných látek vyprovokovat.
Než by sedl do plavidla, měl by mít všechny licence, které jej opravňují k plavbě, záchraně, sebezáchraně a i zdravotnické zkoušky, aby byl schopný si v případě potřeby dát například masáž srdce a dýchání z úst do úst. Také by mu vlastně už v lodi měli odebrat krev a udělat rozbory, jestli nemá v krvi vyplaveno příliš adrenalinu a endorfinu, které by mohli ovlivnit rozhodnutí při sjíždění jezů a nebezpečných peřejí. Kam by se ale samozřejmě neměl už vůbec vrhat. Dále by měl jet oděn do skafandru, který je podobný těm kosmonautickým, kompletně šitý z aramido-sklo-titanového materiálu se samodofukovacím mechanismem, GPS přijmačem/vysílačem, radilokátorem, silným světlem pro snažší nalezení, stejně tak akustickým a i pachovým lokalizačním zařízením a GSM moduilem, který by okamžitě odelslal zprávu záchrané službě. Samozřejmě by takový člověk měl být ke sjezdu nebezpečného úseku řeky Vltavy v úseku Nová pec, silniční most - Nová pec, kemp celoživotně veden a ten by měl být vyvrcholením jeho celoživotního snažení. Tedy i v případě, že by se něco zvrtlo, měl by takový člověk být natolik starý, aby mu případný skon nepřišel tolik divný a blízkým to, které by asi radši taky neměl mít nebo alespoň minimálně, nebylo tolik líto. Samozřejmě i pro tuto příležitost by měl být řádně pojištěn u AlpineVerein.
A samozřejmě nesmíme zapomenout na vestu, helmu, několik házecích pytlíků, celotělového sedáku, kladky, slaňovací osmy, smyc, expresek, jumarů, kladek, nepočet karabin, vklíněnců, friendů a další pomocných zajišťovacích pomůcek. Pochopitelně i dvě dynamická a dvě statická lana o minimální délce 100 metrů, lékárnu o obsahu dvou sanitek.
Po celém splouvaném, úseku by měl mít doprovodné auto, helikoptéru, motorový člun se záchranným člunem.
Jo a málem bych zapoměl na varhany, aby v případě utonutí, či umrznutí bylo na co zahrát umíráček.

Buď to - a nebo trochu šedé mozkové hmoty.

Jo jo, ono je tohle krásná ukázka skutečného jádra problému na dnešních řekách - absence zdravého rozumu.
Uvažte, kdyby se dotyčný jedinec neožral víc než unese, nebo kdyby aspoň po zpití se seděl nebo ležel v lodi jako ožralý spací pytel, tak ho podle mě dovezou až do Pěkný nebo do Nový Pece a žádnej problém by nebyl (ani by neměli ty svoje chvíle slávy v médiích).
Ne, von musel bejt tak blbej, že ještě dělal na lodi kraviny a otáčel ji na oleji (...na Teplé Vltavě).
Jenomže vůči zde často preferovanému receptu, totiž vynutit si zdravý rozum zákony, jsem velmi skeptický, protože si nejsem vědom, že by se něco takového někdy a v kterémkoliv odvětví podařilo. Nakonec se beztak budou dělat nesmysly ještě větší, než dřív, protože se lidi budou snažit ty zákony obejít, očurat (v jaképak to asi žijeme zemi), dotyčné orgány (třeba nějaká vodní policie??) se z toho akorát bude snažit vytřískat prachy na pokutách (aby se uživili...jak je to dnes nezřídka s městskou policií) a pro vodáky to bude zanmenat pouze buzeraci a buzeraci. Pro srovnání, padesátku v obci nepovažuju za nesmyslnou zbytečnost, ale kolikrát jste kdo viděl policajty měřit padesátku na přechodu u mateřské školy a kolikrát u značky začátek obce a chytat nešťastníky ,co nestihli o pár metrů dobrzdit? Na vodě by to dopadlo úplně stejně, nevěřím, že ne!
A navíc - nejvíc tím budou trpět ti, kteří na tu vodu jezdí nejčastěji.
Takže nezbejvá, než se snažit nějak si vynutit zdravý rozum pomocí toho Darwina...nebo se snažit nedělat rozruch, protože jestli se podaří roztočit nějaký legislativní kolotoč a "veřejná diskuze" pomocí našich médií, tak já osobně mám strach, kde se to zastaví...

Pro srvonání, jak se na lodích (dokonce poněkud větších!) volně chlastalo dřív, tak včera vyšel na PALBĚ jeden krátký článek
http://www.palba.cz/viewtopic....
Tak a teď mudrujte...byly ti naši pra-pradědkové všichni padlí na hlavu a nemožný hazardéři??