Rozhodně nejsem místní znalec, ale úsek jsem jel v létě za nízkého stavu. Bylo tam dost popadanej stromů v řece http://merkava3.rajce.idnes.cz... a dokážu si představit, že za většího tahu proudu v těch meandrech nad tím místem kde je našli to může posádku natáhnout na strom a na průser je zaděláno.

Pěkný fotky, právě pro představu těm, kdo řeku neznají. Jenom bych dodal, že těch stromů tam zas není tolik, jak by se mohlo zdát a jsou spíš v horním úseku, než kde asi k nehodě došlo.
Jinak obě verze zmíněné níže v diskuzi vypadají pravděpodobně, ale (i vzhledem k tomu, co se děje např. na Moravici, nebo podobných akcích) je vzhledem k charakteru řeky nehoda děsivá....

Ona je zde jedna zásadní otázka - byli to vodáci? Někde jsem slyšel, že jeli na pevném člunu s motorem. Snad to nebyla žádná kánoe či raft, ale prostě malý motorák.

Teď ve zprávách říkali, že v nalezeném člunu byl echolot. Tuhle věcičku moc vodáků nevozí.

Kdo je a kdo není vodák, to je v téhle souvislosti vedlejší. Ostatně vodáctví má mnoho podob a to je jenom dobře, každý si najde to svoje. Někdo touží sjíždět děsné prásky jako Zajíc, jiný sjíždět Amazonku jako Herbert Rittlinger a další zase plachtit po jezerech jako Vlaštovky a Amazonky. Jestli je vodák i ten, kdo drandí v motorovém člunu? No - nevím a je mi to jedno. Nechtěl bych se o to přít jako se nechci přít o to, jestli trempem lze označit jedině toho, kdo chodí s usárnou nebo teletem. Do háje se škatulkami, o to tu opravdu neběží.

Jel jsem to mockrát, tenhle úsek je pro mě "domácí hřiště". Stromů je tam popadaných a naplavených dost a některé proudnice v meandrech valí až překvapivě...
Měli to snad být rybáři, ale když má rybář člun s motorem, tak asi už nějaké zkušenosti má, těžko říct...
Podle mě to byla dost nešťastná souhra blbých náhod a průserů (třeba dítě spadlo do vody a dospělí pro něj skočili a namotali se do těch stromů). Ale nevím...

Ať nad tím přemýšlím jak přemýšlím, napadají mě jen dvě varianty. Jedna je ta, že tam spadla ta holčička a chlapi ji neúspěšně zachraňovali (tuto doměnku vyslovil i jeden ze záchranářů v TV), druhá že s tím motorovým člunem najeli na kmen skrytý pod hladinou a převrhli se všichni. Údajně neměli vesty a údajně jeden z těch chlapů byl neplavec. Ovšem tak úplně mi to nehraje s tím, že záchranáři našli dětskou záchrannou vestu a prý snad ještě pouzdro od fotoaparátu(?). Vestu by mohli najít i namotanou v tom náplavu. Ale pokud by byla pravda, že našli pouzdro od foťáku, pak spíš na břehu než ve vodě. A v tom případě teda čert ví jak to bylo. Já osobně bych se však klonil k tomu, že najeli na překážku, protože člun byl nalezen převržený.

Pokud jsem postřehl tak ta dětská vesta byla nafukovací, takže zřejmě neměla uvazovací popruh mezi nohama - de facto pro dítě na nic. Dospělí vybavení zřejmě neměli vůbec, voda je studená a řeka tam má sílu - bez vesty a neoprenů samo o sobě v této roční době riziko. Mohlo se stát skutečně cokoli, ale byli to asi spíše rybáři, kteří řeku znali jinak a podcenili nebezpečí.

Byli to rybáři-dá se ríct že celkem zkušení.Ale nevím jak se dá spojovat splouvání řeky s navážením nástrah na malou vzdálenost.Další šokující fakt je ten, že oba dva byli neplavci-a nevzali si vesty!!!!