V sobotu 26.11. 2005 proběhla valná hromada členů Českého Svazu Kanoistů (ČSK) sekce vodní turistiky, kde jeden z bodů jednání byla i volba nového vedení. I když nově zvolené vedení není natolik odlišné od toho minulého a mohlo by se zdát, že k žádným změnám nedošlo, přesto je několik novinek. V současné době je ve výboru 13 členů, z nichž dva jsou nově zvoleni – Miloslav Kuře Svoboda a Rosťa Starý, který je šéfredaktorem časopisu HYDRO. Předsedou se opět stal vodácký nestor Jirka Škranc st.. Jeho zvolení však bylo dramatické, jelikož pouze jeden hlas rozhodl v jeho návrat zpět do výboru. Další členové výboru jsou Černohlávek, Berounský, Česnek, Doleček, Hodic, Kovář, Lichtág, Oliverius, Šťastný, Mrkos.

Mnozí z vás jistě ČSK znají. ČSK sekce VT sdružuje 4351 členů z toho 710 mládež, 92 oddílů a mezi hlavní činnosti patří pořádání Českého Poháru Vodáků ČPV. Dále podporuje vodácké oddíly registrované pod hlavičkou ČSK, CNAWR, finančně pomáhá přispívat na různé závody a akce a finančně podporuje časopis KRK. Co nového plánují členové výboru v roce 2006? Na to jsme se zeptali 2 staronových členů a jednoho nově zvoleného.

Nový člen výboru ČSK VT je Rosťa Starý

Co Tě vedlo k tomu, že jsi kandidoval do výboru ČSK VT?

Špatná - nebo přesněji žádná - komunikace výboru s oddíly a členy ČSK, ale především s médii. Kromě toho, že na webu není o činnosti ČSK SVT ani zmínka (k nalezení nejsou dokonce ani stanovy), mi vadí především to, že výbor nevyvinul za celá léta žádnou snahu propagovat své akce a svoji činnost v médiích. Pominu-li takzvaný "svazový časopis", kterým má být KRK, ačkoli jej vlastní soukromý subjekt, neprezentuje výbor svou činnost nikde. O vodácko turistických akcích se potom referuje ještě v HYDRU a na pár vodáckých webových portálech. A je obrovská škoda, že se o takové události, jako byl letos např. Hamerák, ale i o spoustě dalších povedených vodáckých akcích, nedozví místní lidé např. z regionálního tisku, o tisku celoplošném nebo dokonce dalších médiích (rozhlas, televize) nemluvě. Jedině upoutávky ve všech možných médiích přilákají diváky a celá akce má pak samozřejmě i větší možnosti z hlediska sponzoringu atd.

Na co se chceš zaměřit při své práci a co budeš preferovat?

Chci se zaměřit právě na propagaci vodní turistiky ve všech možných médiích, prostě klasické PR. V praxi tato práce spočívá v přípravě a rozesílání tiskových zpráv do všech relevantních médií. Teprve nebude-li mít dotyčná redakce s pozvánkou/upoutávkou a následnou reportáží prakticky žádnou práci (obdrží profesionálně sestavenou tiskovou zprávu, fotografie, kontakty na pořadatele a další informace), lze doufat v její otištění. V ideálním případě pak redakce na místo některého svého člena vypraví a ten potom - opět třeba i za pomoci zaslané "reportáže - tiskové zprávy" - může o celé akci poreferovat. Co se týče činnosti výboru, je třeba o ní informovat průběžně a dávat oddílům šanci již v průběhu procesu na leccos reagovat, ptát se, doplňovat a vznášet dotazy. Pro tuto kontinuální informovanost je ideálním médiem web. Jsem rád, že v této oblasti mi vyšli vstříc i ostatní kluci z HYDRA a doplní na HYDROweb www.hydromagazin.cz sekci "ČSK VT", ve které budou shromažďovány všechny informace, diskusní fóra, zprávy ze zasedání výboru atd. Minimálně vystavení stanov a jednotlivých zpráv z jednání výboru bych rád prosadil i na svazový web kanoe.cz.

Další oblastí, ve které bych se rád angažoval, je bezpečnostní osvěta. Je třeba urychleně připravit, vydat a distribuovat materiály, ze kterých se vodáci i tzv. "takyvodáci" dozvědí několik nezbytných základních pravidel bezpečnosti na vodě. Jen za letošní jaro se utopilo podle mých informací 11 vodáků a to je opravdu hrozivé číslo. V drtivé většině případů šlo přitom o základní chyby, kterým by se osvětou třeba dalo zabránit.

Jak v současné době hodnotíš mediální obraz ČSK VT? Je vůbec nějaký?

Jak jsem již naznačil, o prezentaci své činnosti se výbor dosud nestaral. Nemůže se potom ani divit, že často vzbuzoval zdání, že vlastně ani nic nedělá. O všem je třeba informovat včas a průběžně, složitější body, které se týkají vlastně všech vodáků, jako např. pravidla ČPV apod., se musejí diskutovat neustále, rozhodně ne jen zpětně.

Osobně jsem nedávno hledal emailovou adresu ČSK VT na oficiálních web stránkách svazu, ale po 15 minutách marného bloudění jsem to vzdal...

Já obdobně bezúspěšně hledal stanovy, až jsem si je nakonec s povzdechem objednal u tajemnice paní Pavelkové, která mi je poslala klasickou poštou. A tak je to se vším.

Každého, kdo se o vodu zajímá, jistě napadne logické spojení KRK vs. HYDRO. Ty, jakožto šéfredaktor časopisu HYDRO, jsi se dostal do výboru, z jehož financí se velkou měrou financuje pro Tebe konkurenční časopis KRK. Jak si s tímto pro Tebe vnitřním rozporem poradíš?

Jednoduše. V současné situaci by podle mne neměl svaz takhle široce finančně podporovat žádné - tím méně komerční - médium. Dovedu si představit dotaci na konkrétní projekt, třeba zvýšení bezpečnosti na vodě, kde by proběhlo transparentní výběrové řízení. Loňský rok bude, jak vyplývá ze zprávy o hospodaření VT za leden - říjen 2005 vzhledem k problémům s příjmy od Sazky, které vyplynuly ze změněné taxy DPH pro sportovní činnost, zřejmě značně ztrátový. I v této souvislosti mi podpora ve výši 281 389,80 Kč na šest čísel KRKu bez jakéhokoli konkrétního úkolu připadá jako plýtvání. Nenapadá mne jediný argument pro takhle nezacílenou dotaci časopisu, který vlastní soukromý vlastník, který se chová naprosto tržně, prodává reklamu atd., který si vodáci musí kupovat a který jim nepřináší žádnou nadstandardní službu.

K tomu rozporu bych chtěl ještě dodat, že jsem nekandidoval "za HYDRO", ale za svůj mateřský oddíl TJ Slavoj OS Praha. Mým cílem je zlepšit práci svazu a to zejména na "mediální úrovni" mimo obě zmíněná periodika, tedy především v tisku, rozhlase, na webu a pokud to půjde, tak i v televizi.

Je tvojí preferencí zachování štědré podpory KRK?

Jakákoli podpora musí být vázána na konkrétní projekt, např. již zmíněnou bezpečnostní osvětu. Transparentní výběrové řízení by pak mělo podle jasných kriterií rozhodnout o tom, který projekt je nejlepší. Předloží-li jej KRK, proč by nemohl dostat dotaci? Těžko však půjde o takhle vysoké částky.

Děkujeme Rosťovi za jeho odpovědi. Další dva rozhovory se staronovými členy výboru budou uveřejněny 12.12.

Petr